Вирок від 23.06.2008 по справі 1-391/2008

Дело№1-391/2008р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2008 г. Купянский горрайсуд Харьковской области в составе:

судьи Демченко И.Н.,

при секретаре Шевченко Е.И., с участием: прокурора Умаева Б.Б., адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области Купянского района с. Лесная Стенка, украинца, гражданина Украины, ученика ВПУ-34. проживающего по адресу: АДРЕСА_1, неработающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_2 примерно в 17-30 час, находясь на спортивной площадке стадиона «Оскол», расположенной возле АДРЕСА_2, имея умысел на тайное завладений чужим имуществом, подошел к вещам находящимся на лавочке стадиона, где из корыстных побуждений с целью наживы из кармана джинсов несовершеннолетнего ОСОБА_3 тайно похитил и присвоил мобильный телефон «Нокиа 3110» с картой памяти «Transced» micro SD 512 mb в комплекте стоимостью 912 гривны согласно заключения товароведческой экспертизы №7 от 19.04.2008 года, сим карту «Лайф» стоимостью 10, 00 грн., и завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 922, 00 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, иные доказательства по делу не исследовались.

С учётом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого по выше указанному преступлению и полагает правильной квалификацию его действий по ст. 1G5 ч.1 УК Украины, а именно в совершении тайного похищения чужого имущества (кража).

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Исследовав данные о личности подсудимого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено, что он ранее не судим, на учете в службе по делам несовершеннолетних Купянского ГИК не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающим обстоятельством по делу в силу ст.66 УК Украины суд признаёт то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, которые в силу ст. 67 УК Украины судом могут быть расценены, как отягчающие наказание ОСОБА_2, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд полагает, что в отношении наказание ОСОБА_2 возможно, применить меру наказания в виде общественных работ.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

По уголовному делу судебных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ, сроком 30 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Купянского района при Купянском ГО УМВДУ в Харьковской области.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 83), оставить в её распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.