Рішення

від 24.06.2008 по справі 2-1788/2008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1788/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Куп'янсь кий міськрайонний суд Харків ської області у складі: голов уючого - судді Скородєлової В .В. при секретарі Бутковій В.М. , розглянувши у попередньом у судовому засіданні в зал і суду у місті Куп'янську, Ха рківської області, цивільну справу за позовом Харківсько го обласного комунального пі дприємства «Дирекція розвит ку інфраструктури території » до ОСОБА_1, співвідпові дачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про с тягнення заборгованості за с пожиту теплову енергію, ціна позову 1261,84 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказавши, що з а рішенням XXV сесії IV скликання від 20.12.2005 року Куп'янська міськ а рада надала згоду на закріп лення комунального майна теп ловиробничого господарства на праві господарського від ання за Харківським обласним комунальним підприємством « Дирекція розвитку інфрастру ктури території».

Харківське обласне комуна льне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури тер иторії» є виробником послуги з теплопостачання в м. Куп'янс ьку, смт. Ківшарівка, смт. Куп'я нськ - Вузловому і населених м іст Куп'янського району, Харк івської області.

Згідно з договором №606/402 від 01 .01.2006 року про надання населенн ю послуг з теплопостачання, у кладеного між Харківським об ласним комунальним підприєм ством «Дирекція розвитку інф раструктури території» та ОСОБА_1, ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов'язання надати спо живачу - наймачеві (власнику) к вартири та членам його сім'ї, а також іншим особам, які факти чно проживають у квартирі по слуги з теплопостачання, а сп оживач взяв на себе зобов'яза ння своєчасно здійснювати оп лату за споживання і користу вання послугами. Крім того, ч.6 ст. 19 Закону України «Про тепл опостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопос тачальній організації за фак тично отриману теплову енерг ію. Такий же обов'язок закріпл ено і ст.ст. 67, 68 ЖК України.

З боку виробника (виконавця ) послуги умови договору вико нані в повному обсязі, оскіль ки єдиним документом, що підт верджує невиконання зазначе них умов виробником (виконав цем) послуги є акт - претензія, оформлений згідно із ст. 18 Зак ону України «Про житлово - ком унальні послуги». Лише за ная вності такого акту, споживач у проводиться відповідний пе рерахунок. За відсутності та кого документу, послуга вваж ається наданою у повному обс язі і належної якості.

Відповідачка не заявляла н алежним чином про неякісну п ослугу, таким чином отримува ла її повністю.

Склад сім'ї проживаючих за а дресою: АДРЕСА_1, складає 5 ч оловік, згідно довідки КП «ДЄ З».

Заборгованість відповідач ів перед Харківським обласни м комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфрастр уктури території» за фактичн о спожиту теплову енергію ст аном на 01.04.2008 року складає 1261,84 грн ., що підтверджується розраху нком цієї заборгованості та затвердженими належним чино м тарифами.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни «Про теплопостачання» у разі відмови споживача опл ачувати споживання теплової енергії, заборгованість стя гується в судовому порядку, у зв'язку з чим, позивач звернув ся до суду з даним позовом та п росить суд

стягнути з відповідачів ут ворену заборгованість за спо житу теплову енергію в сумі 126 1,84 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у сумі 30 грн. спл ачені при подачі позову до су ду.

У попередньому судовому за сіданні представник позивач а уточнив свої позовні вимог и та просить суд стягнути з ві дповідачів заборгованість з а спожиту теплову енергію в с умі 1141,84 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у сумі 30 гр н. сплачені при подачі позову до суду. Відповідачі уточнен ий позов визнали у повному об сязі.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову, суд за наявнос ті для того законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову.

З'ясувавши думку представн ика позивача та відповідачів , дослідивши письмові докази , судом встановлено, що відпов ідачі, які проживають за адре сою: АДРЕСА_1, що підтвердж ується довідкою КП «ДЄЗ» (а.с. 5), систематично не здійснювал и оплату за спожиту теплову е нергію, відповідно до умов пе редбачених договором за №606/402 в ід 01.01.2006 року (а.с. 7), у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1141,84 грн., що засвідчується розрахунком (а.с. 8).

Таким чином, оскільки відпо відачі своєчасно не сплачуют ь платежі за спожиту теплову енергію, суд визнає позовні в имоги обгрунтованими і таким и, що підлягають задоволенню .

Оскільки позов обґрунтова ний, судові витрати в порядку ст.. 88 ЦПК України підлягають с тягненню з відповідачів.

Керуючись ст.хт. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 130, 174, 213- 215, 294, 296 ЦПК України, CT..CT. 509, 510, 541, 714 ЦК Ук раїни, ст.. 67, 68 ЖК України, ст. 19 За кону України «Про теплопоста чання», суд-

ВИРІШИВ:

Позов Харківського облас ного комунального підприємс тва «Дирекція розвитку інфра структури території» - задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Харків ського обласного комунально го підприємства «Дирекція ро звитку інфраструктури терит орії» заборгованість по опла ті за користування тепловою енергією в сумі 1141,84 грн. і витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 30 грн. та судовий зб ір на користь держави в сумі 51 грн. - в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через Куп'янський м іськрайонний суд Харківсько ї області шляхом подачі в 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.