Ухвала

від 02.11.2015 по справі 471/502/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №471/502/15-ц 02.11.2015

Провадження №22-ц/784/2789/15

Справа 471/502/15-ц

Провадження № 22-ц/784/2789/15

Категорія 23

У Х В А Л А

2 листопада 2015 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Іволга» (далі ФГ «Іволга») на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Іволга» про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, розподілено судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач ФГ «Іволга» оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 22 жовтня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення був присутній, однак судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення його представник отримав 15 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 18 вересня 2015 року за відсутності відповідача та його представників. Відповідно до розписки представника відповідача, що міститься на обкладинці справи, копію оскаржуваного рішення ним отримано 16 жовтня 2015 року.

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ФГ «Іволга» задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 9 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ФГ «Іволга».

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у строк до 18 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова