Справа № 3-102/10
Провадження № 3-102/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ВАТ «Завод Індекс», що мешкає: м. Харків, вул. 2-ої п’ятирічки 1-А, кв. 38.
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2009 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова проведено перевірку ВАТ «Завод Індекс», код 01132946, юридична адреса: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.
При проведенні перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 33154 гривень. факт порушення встановлено актом перевірки від 27.10.2009 року.
Було порушено ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2009 року, актом перевірки.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень р/р 31112106700007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова Н.В. Єрмак
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 04.01.2010 |
Оприлюднено | 11.11.2015 |
Номер документу | 53224672 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Г. К.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Ігнатова Г. В.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко М. Д.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв В. О.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Колотієвський О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні