Ухвала

від 06.11.2015 по справі 908/5054/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.11.2015 справа № 908/5054/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Стойка О.В. Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО МАКС ПРОТЕКТ", м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 р. (повний текст підписано 09.10.2015) у справі№ 908/5054/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО МАКС ПРОТЕКТ", м. Мелітополь Запорізької області простягнення 325 144,50 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 по справі № 908/5054/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО МАКС ПРОТЕКТ", м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 325 144,50 грн. задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО МАКС ПРОТЕКТ", м. Мелітополь Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що не був присутній під час прийняття оскаржуваного рішення і про його існування дізнався лише після отримання копії поштою 16.10.2015 у зв'язку з чим апелянт не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та вважає можливим задовольнити його, враховуючи зазначені у ньому обставини та незначний термін пропущеного строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015) за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви про стягнення 325 144,50 грн. позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 4 877,17 грн., і, відповідно, заявник за подання апеляційної скарги - 5 364,89 грн.

Проте, як встановлено, до апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення № 704 від 22.10.2015 на суму 5 096,65 грн., тобто судовий збір апелянтом сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, на 268,24 грн.

Враховуючи п. 2. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" колегія суддів вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО МАКС ПРОТЕКТ", м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 по справі № 908/5054/15 до розгляду та зобов'язати заявника доплатити судовий збір у сумі 268,24 грн. до дня судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО МАКС ПРОТЕКТ", м. Мелітополь Запорізької області пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5054/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.12.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО МАКС ПРОТЕКТ", м. Мелітополь Запорізької області, доплатити судовий збір у сумі 268,24 грн. і подати суду відповідні докази до дати розгляду апеляційної скарги.

5. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка представників сторін на власний розсуд

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

О.О. Радіонова

Надруковано 5 прим.:

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС