cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 листопада 2015 року Справа № 903/399/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П., суддівДанилової Т.Б., Костенко Т.Ф., розглянувши касаційну скаргуЛуцького національного технічного універститету на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№903/399/15 господарського суду Волинської області за позовомЛуцького національного технічного універститету доПриватного підприємства "Житлобуд - 1" провизнання додаткової угоди №1 від 21.04.2011 р. до додатку будівельного підряду №19/08-244-гв від 30.05.2008 р. недійсною
ВСТАНОВИВ :
Луцький національний технічний універститет звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/399/15 господарського суду Волинської області.
Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 111 3 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).
У касаційній скарзі міститься перелік норм права, їх аналіз та тлумачення, але не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм. Крім того, у касаційній скарзі має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.
З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Луцького національного технічного універститету на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/399/15 господарського суду Волинської області повернути без розгляду.
Судді Ходаківська І.П.
Данилова Т.Б.
Костенко Т.Ф.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2015 |
Оприлюднено | 09.11.2015 |
Номер документу | 53227313 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Ходаківська І.П.
Господарське
Господарський суд Волинської області
Дем`як Валентина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні