Ухвала

від 03.11.2015 по справі 913/865/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 913/865/15

Провадження №33/913/865/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Вектор РичВ» , м.Лисичанськ, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства В«Алчевський металургійний комбінатВ» , м.Алчевськ, Луганська область

про стягнення 1827329 грн 95 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю б/н від 02.11.2015;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю №01-026-1824 від 25.12.2014.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Вектор РичВ» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства В«Алчевський металургійний комбінатВ» про стягнення грошових коштів у розмірі 1827329 грн 95 коп., з яких:

- 976448 грн 54 коп. - сума основного боргу;

- 32980 грн 00 коп. - добові видатки робітників;

- 78286 грн 60 коп. - 3% річних;

- 739614 грн 81 коп. - інфляційні нарахування.

Вказана сума заборгованості виникла в результаті неналежного виконання зобов'язань Публічним акціонерним товариством В«Алчевський металургійний комбінатВ» в частині здійснення своєчасної та повної оплати виконаних робіт за договором про виконання будівельно-монтажних робіт № 027/1-901 від 26.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.09.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 03.11.2015.

В судове засідання 03.11.2015 з'явилися повноважні представники сторін.

Представником відповідача через відділ документального забезпечення суду було подано відзив на позовну заяву №026-28/1 від 02.11.2015 року та додаткові документи. Суд розглянув надані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені раніше позовні вимоги та просили задововольнити їх в повному обсязі. На підтвердження своєї правової позиції було зазначено, що відповідно до вимог умов договору щомісячні проплати мали здійснюватися на підставі актів приймання виконаних робіт за формою КБ-З з жовтня 2012 року по березень 2013 року. Зокрема за жовтень 2012 року відповідачем було сплачено лише частину грошових коштів у розмірі 102 785 грн 73 коп., що засвідчує наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

У відзиві відповідач заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що акти приймання виконаних робіт підписані особою, яка не має належних повноважень (головним інженером). Також, за твердженням відповідача, в цих актах відсутня конкретна дата їх підписання, що позбавляє можливості визначити початок перебігу строку прострочки з оплати за договором.

В судовому засіданні представник позивача вручив представнику відповідача для ознайомлення підготований ним акт звірки розрахунків для підписання його відповідачем.

В судовому засіданні представники сторін звернулися до суду з проханням надати їм додатковий час час для врегулювання спору мирним шляхом .

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

В зв'язку з ненаданням сторонами всіх документів необхідних для встановлення фактичних обставин справи та надання сторонам часу для врегулювання спору, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Зобов'язати сторін:

направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення , в яких чітко зазначити дату підписання представниками сторін кожного акту виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2012 - березень 2013;

- правильно визначити дату з якої відбулося прострочення виконання зобов'язань;

- надати нормативне обґрунтування розрахунку та підстав стягнення добових видатків;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписати повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірки розрахунку в належній формі подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення , в яких чітко зазначити дату підписання представниками сторін кожного акту виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2012 - березень 2013;

- письмові пояснення в яких зазначити чи виконані позивачем види робіт повністю, були прийняті, перелік яких був обумовлений договором додатковими угодами до нього, актами виконаних робіт;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем , направити повноважного представника, за результатами проведеної звірки розрахунків - надати відповідний акт. У разі незгоди із заявленою до стягнення заборгованістю - подати контррозрахунок;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості - надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч