Ухвала

від 05.11.2015 по справі 812/302/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року                               справа №812/302/14

84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 812/302/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія "Атлас" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ :

          03 листопада 2015 року з Вищого адміністративного суду України до Донецького апеляційного адміністративного суду на новий розгляд поступила адміністративна справа № 812/302/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія "Атлас" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення – рішення.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року касаційна скарга Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області задоволена частково, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року - скасовані, справа направлена на новий розгляд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

05 листопада 2015 року з Вищого адміністративного суду України надійшов лист про витребування справи у зв'язку з виправленням описки.

Приписами ч. 1 ст. 184 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суди чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

          Відповідно до вимог ч.4 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

          Згідно вимог ч.2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя – доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

          Пунктом 1 ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя – доповідач відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по адміністративній справі № 812/302/14, оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд адміністративної справи апеляційною інстанцією, замість суду першої інстанції, яким були допущені порушення при розгляді цієї справи, які встановлені судом касаційної інстанції та справу направити до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про виправлення описки і вирішення питання щодо інстанційності.

На підставі викладеного, керуючись абз.2 ч.4 ст. 160, ч. 1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.1 ч.5 ст. 189, 197, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі № 812/302/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія "Атлас" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення – рішення - відмовити.

Адміністративну справу № 812/302/14 направити до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про виправлення описки та визначення інстанційної підсудності.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

          Суддя:                                                                                 І.В. Геращенко