Ухвала

від 25.12.2015 по справі 812/302/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/302/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі: Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 січня 2014 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року по адміністративній справі № 812/302/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, апеляційна скарга Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області залишено без задоволення та постанову залишено без змін.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року відновлено втрачене судове провадження по справі № 812/302/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 січня 2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року скасовано, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

01 грудня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 прийнято до провадження суддею Ковальовою Т.І. адміністративну справу № 812/302/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 січня 2014 року № НОМЕР_1.

Вищевказану ухвалу Луганського окружного адміністративного суду та повістки про виклик до суду не має можливості направити на юридичну адресу позивача з огляду на наступне.

Відповідно до Спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18 грудня 2015 року місцезнаходженням юридичної особи ТОВ КК Атлас є Луганська область, Перевальський район, м.Перевальськ, вул. Побєди, 50 (а.с.130-132).

Актами від 03 грудня 2015 року № 3007, від 21 грудня 2015 року № 3248 з питань діловодства та функціонування комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі позивачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Луганськ (а.с.128,138).

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» ,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» ,

- листа УДППЗ «Укрпошта» від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Перевальську.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача у судове засідання призначене на 18 грудня 2015 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання призначене на 25 грудня 2015 року.

У судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності або інших клопотань від нього не надходило, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 січня 2014 року № НОМЕР_1, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2