Вирок

від 21.08.2009 по справі 1-260-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дело № 1- 260/ 2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2009 года пгт. Красн огвардейское

Красногвардейский район ный суд Автономной Республик и Крым в составе председател ьствующего судьи - Проскурн и С.Н.

при секретаре - Мо исеенко М.В., Пилипенко Д.С.

с участием прокурор а - Шостак О.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Красног вардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Цве тково Красногвардейского ра йона АР Крым, гражданина Ук раины, имеющего полное сред нее образование, не работаю щего, холостого, военнообяза нного, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1, ранее не судимо го,

в совершении преступления , предусмотренного статьёй 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 30 марта 2009 года около 23 час., будучи в состояни и алкогольного опьянения, на ходясь в парке Победы в пгт. Ок тябрьское Красногвардейско го района АР Крым, в ходе сс оры, возникшей на почве личны х неприязненных отношений с ОСОБА_2, также нахо дившегося в состоянии алкого льного опьянения, умышленно нанёс последнему удар раскла дным ножом в поясничную обла сть туловища с левой стороны , в результате чего причинил п отерпевшему повреждение в ви де открытого колото-резаного ранения левой поясничной об ласти с повреждением левой п очки.

Согласно заключения суде бно-медицинской экспертизы о ткрытое колото-резаное ранен ие поясничной области с повр еждением левой почки являетс я тяжким телесным повреждени ем, как опасное для жизни в мом ент причинения.

Допрошенный в судебном з аседании подсудимый свою вин у в совершении преступления, предъявленного ему обвинени ем, признал полностью. Из пока заний ОСОБА_1 следует, что около 23 час. 30 марта 2009г. вместо с о своей знакомой ОСОБА_3, в озвращаясь домой, и проходя ч ерез парк Победы в пгт. Октябр ьское, увидели молодую пару, в ыяснявшую между собой отноше ния. Ему показалось, что ОСО БА_3 была с ними знакома. У не го с парнем, как впоследствии узнал, ОСОБА_2 произошла ссора, что послужило тому при чиной, уже не помнит, так как н аходился в состоянии алкогол ьного опьянения. В ходе ссоры ОСОБА_2 ударил его. Он пре дупредил, что если тот будет л езть драться, он применит нож . ОСОБА_2 проигнорировал, и стал на него идти. Достав из к армана куртки раскладной нож , нанёс им один удар в левый бо к ОСОБА_2 От полученного у дара тот согнулся и отошёл в сторону. В это время подб ежала девушка и забрала ОСО БА_2 с собой. Вместе с ОСОБА_3 они также ушли. В соде янном чистосердечно раскаял ся, просил прощения у потерпе вшего, полностью возместил е го лечение и причинённый в ре зультате этого моральный вре д.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении прес тупления, кроме его собствен ных признательных показаний , подтверждается совокупност ью следующих, исследованных судом, доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых следуе т, что в ночное время 30 марта 2009 г . со своей сожительницей ОС ОБА_4 они возвращались домо й. Шли через парк Победы в пгт. Октябрьское. Их окликнула ОСОБА_3 и попросила сигарет . Рядом с ней был молодой парен ь, как впоследствии выяснило сь, ОСОБА_1 Из-за сигарет, ко торых у них не оказалась, завя залась ссора, причиной котор ой послужило нахождение его и ОСОБА_1 в состоянии алко гольного опьянения. В ходе сс оры, он схватил ОСОБА_1 за ворот одежды, а последний, вых ватив нож, нанёс ему удар в п оясничную область туловища, слева. Придя домой, ОСОБА_4 вместе с матерью оказали ему первую медицинскую помощь, п еревязали рану. Но так как ему становилось хуже, вызвали ск орую помощь и отвезли в больн ицу, где был прооперирован. По дсудимый полностью оплатил е го лечение, компенсировал в д енежной форме причинённый ем у моральный вред, просил прощ ение. В настоящее время он про стил ОСОБА_1 и даже подруж ился с ним, зла на него не держ ит;

- показаниями свидетеля О СОБА_5, из которых следует, чт о около 23.30 час. 30.03.09, когда сын с не весткой вернулись домой, узн ала, что по дороге, в парке Поб еды между сыном и каким-то пар нем произошёл конфликт, в ход е которой этим парнем был нан есен сыну удар ножом в живот с левой стороны. Была вызвана с корая помощь, сына отвезли в б ольницу, где ему была сделана операция. Впоследствии они в ыяснили, что ножевое ранение сыну нанёс ОСОБА_1 Подсуд имым полностью возмещён прич инённый сыну ущерб, оплачено его лечение. Сын и ОСОБА_1 п омирились;

- показаниями свидетеля О СОБА_4, исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, ана логичных показаниям ОСОБА _2 /л.д.74/;

- протоколом от 31.03.09, согласн о которого в ходе проведения осмотра домовладения, в кото ром проживает ОСОБА_1, рас положенного по АДРЕСА_1, п роведённого с письменного со гласия владельца, в ящике под креслом был обнаружен и изъя т раскладной нож в зеленой пл астмассовой рукоятке /л.д.16/;

- протоколом осмотра вещест венных доказательств от 06.04.09 - раскладного ножа с зеленой р учкой, со следами красно-буро го цвета на лезвии /л.д.31/;

- протоколом предъявления ф отоснимков для опознания пот ерпевшему ОСОБА_2 от 08.04. 09. При проведении указанного с ледственного действия потер певший опознал ОСОБА_1 как мужчину, который нанес ему уд ар ножом в парке Победы в пгт. Октябрьское /л.д.113/;

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события преступления с уча стием обвиняемого ОСОБА_1 от 09.04.09, в ходе которого послед ний рассказал и показал, как и м был нанесен удар ножом поте рпевшему ОСОБА_2 /л.д.92-93/;

- заключением эксперта № 49 МД от 08.04.09 проведённой по делу суд ебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_2, сог ласно которого у ОСОБА_2, п ри поступлении в стационар 30.0 3.09 были обнаружены повреждени я в виде колото-резаного ране ния левой поясничной области с повреждением левой почки. У казанное повреждение возник ло в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия. Срок образования дан ного повреждения возможен 30.03 .09. Открытое колото-резаное ра нение поясничной области с п овреждением левой почки явля ется тяжким телесным поврежд ением, как опасное для жизни в момент причинения /л.д.60/.

Оценив указанные доказате льства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимог о ОСОБА_1 в совершении пре ступления, предъявленного ем у обвинением, полностью дока зана и его действия следует к валифицировать по статье 121 ч. 1 УК Украины - умышленное тяж кое телесное повреждение, то есть умышленное телесное по вреждение, опасное для жизни потерпевшего ОСОБА_2 в мо мент причинения.

При назначении подсуди мому наказания суд, руководс твуясь статьями 65-67 УК Украины , учитывает степень тяжести с овершённого преступления, ли чность виновного, обстоятель ства, смягчающие и отягчающи е наказание подсудимого.

Совершено тяжкое преступ ление, за которое предусмотр ено наказание только в ви де лишения свободы.

Полное признание своей в ины и чистосердечное раскаян ие подсудимого, возмещение п ричинённого преступлением м атериального ущерба и мораль ного вреда, суд признаёт обст оятельствами, смягчающими на казание ОСОБА_1

Обстоятельством, отягчаю щим наказание подсудимого, с уд признаёт совершение прест упления в состоянии алкоголь ного опьянения.

При определении меры нак азания, суд также принимает в о внимание, что ОСОБА _1 впервые привлекается к уг оловной ответственности. По месту жительства ОСОБА_1 х арактеризуется удовлетвори тельно. Склонен к употреблен ию спиртных напитков, в пьяно м виде не контролирует своих действий. В то же время, по хар актеру спокойный, уравновеше нный /л.д.198/.

ОСОБА_1 официального м еста работы не имеет, живёт за счёт временных заработков.

Суд также учитывает пове дение подсудимого после сове ршения преступления, навещав шего потерпевшего после выпи ски его из больницы, оказывав шего ему необходимую материа льную помощь и поддержку. Наз начая наказание ОСОБА_1, с уд учитывает и мнение потерп евшего ОСОБА_2, просившего не лишать подсудимого свобо ды, с которым в настоящее врем я у него сложились дружеские отношения, и к котором у он не имеет ни материальных , ни моральных претензий.

Суд приходит к выводу, с уч ётом вышеизложенных фактиче ских обстоятельств совершен ия преступления, поведения с амого потерпевшего, находивш егося в момент конфликта в со стоянии алкогольного опьяне ния, данных о личности подсуд имого, его поведения посл е совершения преступления, о нецелесообразности изоляци и ОСОБА_1 от общества, возм ожности исправления его без таковой, с освобождением от о тбывания наказания с испытан ием, при условии, что в течение установленного испытательн ого срока подсудимый не сове ршит нового преступления, и в ыполнит возложенные на него обязанности в соответствии с о статьями 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК вещественные доказательств а по делу: нож раскладной, приз нанный орудием совершения пр еступления, находящийся в ка мере вещественных доказател ьств Красногвардейского РО Г У МВД Украины в АР Крым /л.д.45-46/, с ледует уничтожить; футболку и свитер, переданные под сохр анную расписку ОСОБА_2 /л.д .47/ следует считать возвращённ ыми по принадлежности потерп евшему; спортивные штаны, пай ту, свитер, пару галош, передан ные под сохранную расписку ОСОБА_1 /л.д.48/ следует считать возвращёнными по принадлежн ости подсудимому; два бумажн ых пакета с подногтевым соде ржимым ОСОБА_1, два бум ажных пакета с образцом кров и ОСОБА_1 и контрольным об разцом марлевого тампона /л.д .222-227/ следует хранить в материа лах уголовного дела.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины средства, израсходо ванные учреждением здравоох ранения Красногвардейской Ц РБ на стационарное лечение ОСОБА_2, потерпевшего от пре ступления, в размере 369,73 грн., сл едует взыскать с подсудимого .

Судебные издержки по дел у за проведение судебной экс пертизы холодного оружия в р азмере 278,98 грн. /л.д.162/ в соответст вии со ст.93 УПК Украины следуе т взыскать с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь статьям и 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать вино вным в совершении пр еступления, предусмотренног о статьёй 121 ч.1 УК Украины и наз начить ему наказание в виде л ишения свободы сроком на пят ь лет.

На основании статьи 75 УК У краины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного н аказания с испытанием, если о н в течение трёх лет исп ытательного срока не с овершит нового преступления , и выполнит возложенные на н его обязанности.

В соответствии со статьё й 76 УК Украины обязать ОСОБА _1 уведомлять орган уголовн о-исполнительной системы об изменении своего места жител ьства, а также периодически, в сроки, установленные указан ным органом, являться для рег истрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в по льзу Красногвардейской цент ральной районной больницы на р/с 35412003001384 ОКПО 01995516 МФО 824026 УГК в АРК г. Симферополь средства, изра сходованные на стационарное лечение лица, потерпевшего о т преступления, в размере 369 гр н. 73 коп.

Вещественные доказатель ства: нож раскладной, находящ ийся в камере вещественных д оказательств Красногвардей ского РО ГУ МВД Украины в АР Кр ым, уничтожить как орудие пре ступления; футболку и свитер - считать возвращёнными по принадлежности потерпев шему ОСОБА_2; спортивные ш таны, пайту, свитер, пару галош - считать возвращёнными по принадлежности подсудимому ОСОБА_1; два бумажных п акета с подногтевым содержим ым ОСОБА_1, два бумажных па кета с образцом крови ОСОБ А_1 и контрольным образцом м арлевого тампона - хранить в материалах уголовного де ла.

Взыскать с ОСОБА_1 в до ход государства судебные изд ержки за проведение судебной экспертизы холодного оружия в размере 278,98 грн.,

перечислив оплату на р/с 311161157 00130 в Государственный бюджет К расногвардейского района 240603 00 «Прочие поступления». Банк п олучателя: ГУ ГКУ г. Симфероп оль, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740494.

До вступления приговора в законную силу меру пресече ния осуждённому оставить бе з изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжа лован в Апелляционный суд Ав тономной Республики Крым в т ечение 15 суток с момента его п ровозглашения через Красног вардейский районный суд.

Судья