Вирок

від 13.07.2009 по справі 1-260-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-260/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2009 года Красно гвардейский районный суд г. Д непропетровска в составе:

председательствующей : судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В .

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Днепроп етровске уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения, уроженц а г. Днепропетровска, граждан ина Украины, украинца, женато го, не работающего, имеющего с реднее образование, прописан ного по адресу:АДРЕСА_1, прожив ающего по адресу: гАДРЕСА_2, ра нее судимого:

- 23.12.1998 г. Ленинским район ным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч.2,42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, дополнител ьная мера: конфискация имуще ства. Освободился: 23.06.2004 года, Дн епропетровская ИК (№ 89), отбыти е срока наказания.

в совершении преступлен ия, предусмотренного ч. 2 ст. 185 У К Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи ранее суд им, на путь исправления не ста л, должных выводов для себя не сделал и, имея не снятую и не п огашенную в установленном за коном порядке судимость, пов торно совершил умышленное ко рыстное преступление.

Так, ОСОБА_1. совершая престу пление повторно, 27.04.2009 года прим ерно в 04-30 часов, находясь в пом ещении зала игровых автомато в «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенн ого по адресу: АДРЕСА_3, имея ум ысел на тайное похищение чуж ого имущества, увидев лежащи й в зале на полке возле окна ка ссы мобильный телефон «Нокиа 5610», убедившись, что за его дей ствиями никто не наблюдает, д ействуя умышленно из корыстн ых побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежа щее гр-ке ОСОБА_2. а именно:

• - мобиль ный телефон «Нокиа 5610», imei НОМЕР _1, стоимостью 2054 грн., в котором н аходилась:

• - сим-карта оператора «U' tel», стоимостью 50 грн., на счету которой имелис ь денежные средства в сумме 10 грн.,

а всего на общую сумму 2114 г рн., после чего с похищенным с места совершения преступлен ия скрылся, причинив материа льный ущерб потерпевшей на в ышеуказанную сумму.

Допрошенный судебном за седании подсудимый ОСОБА_1 . свою вину признал полность ю, суду пояснил, что 27.04.2009 года но чью примерно в 03-00 часа он наход ился в зале игровых автомато в, расположенный по АДРЕСА_4, г де примерно в 04-30 часов, направл яясь в туалет, проходя мимо ка ссового окна, на полке он увид ел мобильный телефон «Нокиа 5610» черного цвета с красными в ставками и так как никто за н им не наблюдал, он взял мобиль ный телефон, положив его в кар ман и ушел беспрепятственно. Данным телефоном он пользов ался несколько дней. Потом 03.05.2 009 года он продал его на рынке п о ул. Боброва за 530 грн., из котор ых часть потратил на игровые автоматы, а часть на питание. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признани я вины подсудимым в инкримин ируемом ему преступлении, су д о его виновности исходит из следующих доказательств:

- показаний потерпевшей ОС ОБА_2., оглашенных в судебном з аседании из которых следует, что 26.04.2009 года в помещении игро вых автоматов «ВегасДнипро» , примерно в 03-10 часов у нее был п охищен ее мобильный телефон «Нокия 5610», который она покупа ла 13.05.2008 года за 2054 грн. В телефоне находилась сим-карта операт ора «U' tel» НОМЕР_2), стоимос тью 50 грн., на счету имелись 10 гр н., флеш-карта на 1 ГБ, которая на ходилась в телефоне входила в комплект телефона (л.д.19-20);

- протокола предъявления фо тоснимков для опознания, в хо де которого ОСОБА_7. опозн ал среди предъявленных ему ф отоснимков ОСОБА_1. как лицо, к оторый был в зале игровых авт оматов по АДРЕСА_5в ночь на 27.04.200 9 года (л.д.42);

- протокола личного досмотр а гр-на ОСОБА_3, в ходе которого он добровольно предоставил сотрудникам милиции мобильн ый телефон «Нокиа 5610» імеі НОМ ЕР_1 (л.д.24);

- заявления потерпевшей ОСО БА_2. о том, что ей возмещен ущер б и претензий к ОСОБА_1. она не и меет (л.д. 43)

- вещественных доказательс тв (л.д.28-30);

- и других материалов дела.

Оценивая собранные и исс ледованные по делу доказател ьства в их совокупности, суд с читает, что вина подсудимого нашла свое полное подтвержд ение в судебном заседании. Де йствия подсудимого правильн о квалифицированны по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похище ние чужого имущества, соверш ённое повторно.

При назначении наказани я, суд учитывает степень тяже сти совершенного преступлен ия, личность подсудимого и об стоятельства, смягчающее и о тягчающие наказание. Соверше нное подсудимым преступлени е относится к категории сред ней тяжести, подсудимый ране е судим, на учёте у врача нарко лога и психиатра не состоит, н е работает, по месту жительст ва характеризуется поло жительно, имеет постоянное м есто жительства, женат, имеет на иждивении несовершенноле тнюю дочь своей жены ОСОБА_6 ІН ФОРМАЦІЯ_3 года рождения, у кот орой в 2004 году умер отец (л.д.60-61). К обстоятельствам смягча ющих наказание, суд относит п олное признание вины, чистос ердечное раскаяние, добровол ьное полное возмещение причи ненного потерпевшему ущерба (л.д.43). К обстоятельствам, отяг чающим наказание, суд относи т рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд сч итает, что для исправления по дсудимого и предупреждения с овершения новых преступлени й, подсудимому ОСОБА_1. необход имо избрать наказание в виде ограничения свободы с приме нением ст. ст. 75, 76 УК Украины, пре доставив ему возможность дл я исправления и социальной р еабилитации вне изоляции от общества.

В ходе досудебного следств ия потерпевшей ОСОБА_2. заявле н гражданский иск на сумму 2114 г рн., который в полном объеме д обровольно в ходе досудебног о следствия потерпевшей возм ещен подсудимым (л.д. 43), поэтому производство в части гражда нского иска следует прекрати ть.

На основании излож енного и руководствуясь ст. с т. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать ви новным в совершении преступл ения, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему н аказание в виде: Д ва года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от о тбывания назначенного наказ ания, если он в течение - одного года испытательного срока не совершит новог о преступления, и будет испол нять возлагаемые на него обя занности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выез жать за пределы Украины на по стоянное проживание без разр ешения органа уголовно-испол нительной системы, периодиче ски появляться для регистрац ии в органы уголовно-исполни тельной системы, уведомлять эти органы о перемене места ж ительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о невыезде , а после вступления пригово ра в законную силу - отм енить.

Вещественные доказательст ва: коробку от мобильного тел ефона Накиа 5610 Хргеss Мusic imei НОМЕР _1, мобильный телефон Нокиа 5610 Х ргеss Мusic imei НОМЕР_1 переданные по д сохранную расписку ОСОБА_2. - возвратить владельцуОС ОБА_2; копию крышки короб ки, товарный чек № 35089\710000035059\Е от 13.0 5.2008 года, наклейку с указанием imei НОМЕР_1, хранящиеся в материа лах дела - оставить хран ить в материалах дела.

На приговор может быть по дана апелляция в Апелляционн ый суд Днепропетровской обла сти через Красногвардейский районный суд г. Днепропетров ска в течение 15 суток с момент а провозглашения, а осужд енным, находящимся под страж ей, в тот же срок с момент а вручения ему копии пригово ра.

Судья Е. Н. Кононенко