Ухвала

від 30.09.2015 по справі 2а-3747/11/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/9991/60025/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А., суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П., розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011

у справі № 2а-3747/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Малого приватного підприємства «Континент»

до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення Стахановської ОДПІ в Луганській області від 04.05.2011

№ 0000322301/0, яким МПП «Континент» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 272831,00 грн. (за основним платежем 272830,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1,00 грн.).

У касаційній скарзі Стахановська ОДПІ просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2011 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою Стахановської ОДПІ та витребувано справу 2а-3747/11/1270 із Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 274 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 закрито провадження у справі з розгляду питання про віднослення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-3747/11/1270, у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у справі № 2а-3747/11/1270.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи були втрачені через захоплення у період з 17.07.2012 по 30.07.2014 невідомими озброєними людьми приміщення Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, де знаходилась вказана справа, робота суду у цей період була призупинена згідно з наказом голови суду від 15.07.2014 № 26/С-од у зв'язку з проведення антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, а зібраних судом матеріалів справи недостатні для відновдення втраченого провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відсутність адміністративної справи № 2а-3747/11/1270, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 2а-3747/11/1270 буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, встановлених статями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко Судді: підписО.А. Веденяпін підписМ.П. Зайцев