Ухвала

від 05.11.2015 по справі 906/173/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "05" листопада 2015 р. Справа № 906/173/14

За заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

До боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарна"

про визнання банкрутом

за участю: Клименко Т.Б., довіреність №558 від 02.10.2013р. ( ПАТ "Укргазбанк"); Марчук А.О., довіреність від 10.08.2015р. (Новоград-Волинська ОДПІ)

Шведюк Л.П. - ліквідатор.

Суддя Сікорська Н.А.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/173/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт. Романів, Житомирської області).

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт.Романів Житомирської області) та повноваження ліквідатора по 08.12.2015.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.10.2015, зокрема: зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" включити визнані судом вимоги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та судовий збір в реєстр вимог кредиторів банкрута та надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів., надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. №02-03/33 від 08.09.2015 про затвердження звіту про основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" у сумі 29232,00грн.

- прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №3540/10 від 19.10.2015 про заміну сторони (кредитора).

До початку розгляду справи ліквідатором ТОВ "Дарна" Шведюк Л.П. через загальний відділ подано: протоколи засідання комітету кредиторів від 22.09.2015р. та від 02.11.2015 р. та проміжні звіти ліквідатора від 22.09.2015 р. та від 02.11.2015 р.

На виконання вимог суду подано уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дарна".

В засіданні суду 05.11.2015 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" - Шведюк Л.П. звітувала про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні своїх повноважень, що підтвердила, поданими до суду документами, зокрема, проміжними звітами.

Повідомила про заходи, які вживаються для реалізації майна банкрута. Вказала, що пропозицій ліквідатору від потенційних покупців щодо викупу майна ТОВ "Дарна" не надходило.

Зауважила, що ліквідатору надійшла заява від АБ "Укгразбанк" щодо визнання поточних витрат за охорону цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" та включення даних вимог до першої черги.

Заслухавши пояснення ліквідатора ТОВ "Дарна", дослідивши подані ним матеріали, суд вважає за необхідне прийняти проміжний звіт ліквідатора ТОВ "Дарна" Шведюк Л.П. до відома та долучити його до матеріалів справи з доданими матеріалами.

Водночас, ліквідатор ТОВ "Дарна" в судовому засіданні підтримала клопотання про затвердження звіту про основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" за період з 01.02.2015р. по 31.07.2015р. у сумі 29232,00грн.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частина 3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Положення ч.ч. 5, 6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

У частині 7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", серед іншого зазначено, що ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З правового аналізу вищевказаних положень вбачається, що до повноважень господарського суду віднесено лише затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, складеного за підсумком процедури ліквідації, та розгляд питання про можливість зменшення розміру оплати послуг. Тому, правові підстави для розгляду судом вимоги ліквідатора щодо встановлення основної грошової винагороди відсутні.

Слід зазначити, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначений у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а додаткове встановлення розміру основної грошової винагороди судом у вказаному Законі не передбачено.

Враховуючи викладене, на даній стадії суд відмовляє в задоволені клопотання ліквідатора Шведюк Л.П. про встановлення її основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі за період з 01.02.2015р. по 31.07.2015р. у сумі 29232,00грн.

Розглядаючи клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про заміну сторони кредитора, суд зазначає про наступне.

Представник Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в засіданні суду клопотання підтримав.

На підтвердження правонаступництва прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надав витяг з Положення про Новоград-Волинську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, копію наказу ДФС України № 757 від 06.10.2015р. про внесення змін до положень про територіальні органи ДФС у Житомирській області, копію наказу ДФС України № 56 від 20.08.2015р. про затвердження положень про територіальні органи ДФС у Житомирській області, а також передавальний акт від 11.08.2015р.

Як вбачається з п. 1 змін внесених до Положення про Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Житомирській області, затверджених наказом ДФС від 06.10.2015р. № 757, Новоград-ВОлинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до Передавального акту від 11.08.2015р. (а.с. 238-239 т.6) Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області є єдиним правонаступником Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області щодо всього майна, майнових та немайнових прав, прав на рухоме та нерухоме майно, прав на земельні ділянки, об'єкти соціально-побутового призначення, інших прав та обов'язків, стосовно всіх боржників та кредиторів ОДПІ.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України, у разі реорганізації юридичних осіб, майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.09.2015р. (а.с. 175 т.6) відповідно до Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.09.2015р. внесено запис № 13071120007000806 про проведення державної припинення юридичної особи Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, кредитора Новоград-Волинської державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області слід замінити його правонаступником - Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

З метою з'ясування стану подальшого здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Дарна", господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти проміжні звіти ліквідатора ТОВ "Дарна" Шведюк Л.П. від 22.09.2015 р. та від 02.11.2015 р. до відома та долучити їх до матеріалів справи з доданими матеріалами.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Шведюк Л.П. №02-03/33 від 08.09.2015р. про затвердження звіту про основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора ТОВ "Дарна" за період з 01.02.2015р. по 31.07.2015р. в сумі 29232,00грн.

3. Замінити кредитора Новоград-Волинську державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області на його правонаступника - Новоград-Волинську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" на "07" грудня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 412.

5. Зобов'язати ліквідатора:

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

6. Викликати в судове засідання ліквідатора ТОВ "Дарна" - Шведюк Л.П.

7. Копію ухвали надіслати на адресу учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи;

2 - ТОВ"ДАРНА" (13001, Житомирська область, смт.Романів, вул. Заводська, 18/2)

3-4 - Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 10003,м.Житомир, вул. Перемоги,99

5 - ліквідатору Шведюк Л. П. (АДРЕСА_1) - рек. з повід.

6 - ПАТ АБ"Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39)

7 - ПАТ "ЕК Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

8 - ПП "Анастасія" (10019, м. Житомир, вул. І. Гонти, 85-а)

9 - ПАТ "Укртелеком" в ос. Житомирської філії (10002, м. Житомир, вул. Київська, 20)

10 - Новоград-Волинське ОДПІ ГУ ДФС у Жит. обл. (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3)

11 - ЖОВ ФССТВП (м. Житомир, вул. Перемоги, 7)

12 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)