Ухвала

від 09.11.2015 по справі 910/9239/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" листопада 2015 р. Справа №910/9239/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2014р.

у справі № 910/9239/14 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2014р. по справі №910/9239/14 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2014р. скасувати в частині визначення початкової ціни предметів іпотеки для їх подальшої реалізації. Прийняти нове рішення, яким визначити нову початкову ціну предметів іпотеки для їх подальшої реалізації за результатами судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та призначено справу № 910/9239/14 до розгляду на 21.10.2014 р., у складі колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

20.10.2014р. через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

21.10.14р. через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

28.10.2014р. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду було призначено по справі № 910/9239/14 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої, доручено Київському Науково дослідному інституту судових експертиз, експерту з урахуванням експертної спеціальності, який має свідоцтва Міністерства юстиції України на проведення судових експертиз відповідного виду.

Оскільки для проведення судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, провадження у справі було зупинено згідно ст. 79 ГПК України.

27.11.2014 до Київського апеляційного господарського суду направлено лист за №14990/14991/14-42 щодо погодження строків проведення експертизи у термін понад три місяці та забезпечення її попередньої оплати.

19.12.2014 від Київського апеляційного господарського суду надійшло погодження строку проведення експертизи в термін понад три місяці.

28.07.2015 судді Київського апеляційного господарського суду Руденко М.А. та сторонам по справі було направлено клопотання експерта за № 14990/14991/14-42 з проханням надати додаткові документи для проведення експертизи.

31.08.2015 року сторонам у справі було направлено лист № 09-11/3695/15 з проханням виконати вимоги які зазначені в клопотанні експерта та надати додаткові документи до суду для подальшого направлення їх до експертної установи.

04.11.2015 року сторонам у справі було повторно направлено лист № 09-11/5142/15 з проханням виконати вимоги які зазначені в клопотанні експерта та надати додаткові документи до суду для подальшого направлення їх до експертної установи.

09.11.2015 року на адресу суду надійшов лист №14990/14991/14-42 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, оскільки по теперішній час документи які були витребувані у сторін на адресу експертної установи направлені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, колегія судів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки сторонами не були виконанні вимоги експерта, витребувані документи, які необхідні для проведення експертизи ні на адресу суду на до експертної установи направлені не були.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/9239/14

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Г.А. Жук