Ухвала
від 11.08.2011 по справі 5023/5199/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 серпня 2011 р. справа № 5023/5199/11

Колегія суддів у складі

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу 1-ї третьої особи (вх. № 3387Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року у справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

третя особи:

1. АТ фірма «Експрес Агро», м.Харків

2. АТ «Інститут Гіпрозаводтранс», м. Харків

3. ТОВ «Офісний центр «Економ плюс», м.Харків

про визнання факту та зобов'язання повернути майно

встановила:

Рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено.

1-ша третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року скасувати частково та визнати договір продажу приміщень незаконним.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 вересня 2011 року о 09-15 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7 , 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, 2-й та 3-й третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

1-й третій особі -письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

суддя Камишева Л.М.

суддя Ільїн О.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.08.2011
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53277534
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5199/11

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Постанова від 22.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

Постанова від 26.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні