Ухвала

від 22.09.2009 по справі 56/07-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2009 р. № 56/07-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Капаци н Н.В., вивчивши касаційну скар гу Приватного підприємства " Реком" на рішення господарсь кого суду Харківської област і від 10 березня 2009 року та поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 18 червня 2009 року у справі за поз овом Суб' єкта підприємниць кої діяльності фізичної особ и ОСОБА_1 до Приватного пі дприємства "Реком" про стягне ння 52780,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана приватним підпри ємством "Реком" касаційна ска рга не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Згідно п.4 ст.1113 ГПК України ка саційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додан о документів, що підтверджую ть сплату державного мита у в становлених порядку та розмі рі.

Згідно підпункту “г” пункт у 2 статті 3 Закону України “Пр о державне мито” ( в редакції З акону N 3096-III від 07.03.2002 р.) із апеляці йних і касаційних скарг на рі шення та постанови, а також за яв про перегляд їх за нововия вленими обставинами ставки д ержавного мита встановлюють ся в таких розмірах: 50 відсотк ів ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розг ляду спору в першій інстанці ї, а із спорів майнового харак теру - 50 відсотків ставки, обчи сленої виходячи з оспорювано ї суми.

Заявник не надав доказів сп лати державного мита у встан овленому розмірі, оскільки н адана квитанція №3460.296 від 22.07.2009 ро ку свідчить про сплату держа вного мита в сумі 42,50 грн.,

У відповідності з п.5 ст. ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її п одано після закінчення строк у, встановленого для її подан ня без клопотання про віднов лення цього строку.

Відповідно до п.6 ст.1113 ГПК Укр аїни касаційна скарга не мож е бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у с карзі не зазначено суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі заявни ком викладені обставини спра ви, але не зазначено, які саме порушення або неправильне за стосування норм матеріально го чи процесуального права д опустив суд при прийнятті ос каржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене та к еруючись п. п. 4, 5, 6 ст.1113 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну с каргу Приватному підприємст ву "Реком", а справу - господар ському суду Харківської обла сті.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Н.Капацин