Рішення

від 10.03.2009 по справі 56/07-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. Справ а № 56/07-09

вх. № 430/4-56

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (довір еність № 140 від 13.02.2009р.); відповіда ча - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до Приватного підприєм ства "Реком", м.Харків

про стягнення 52780,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою про стягнення з від повідача заборгованості з ор ендної плати за Договором су боренди нежитлового приміще ння № 7 від 20.07.2008р. в розмірі 43835,69 гр н., пені в розмірі 8795,49 грн. та 3% рі чних в сумі 149,49 грн. Судові витр ати позивач просить покласти на відповідача.

23.02.2009р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотанн я про вжиття заходів до забез печення позову шляхом наклад ення арешту на майно ПП "Реком ".

Клопотання позивача разом з доданою до нього копією Ста туту ПП "Реком" долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні предс тавник позивача звернувся до суду з клопотанням про накла дення арешту на кошти ПП "Реко м" в сумі 52780,60 грн. та відмовився від нього, у зв'язку з тим, що сп раву буде розглянуто по суті у даному судовому засіданні .

На вимогу суду представник позивача надала виписку з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача с таном на 29.01.2009р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців щодо відповідача, згі дно якого станом на 02.03.2009р. запи сів щодо суб'єкта з ідентифік аційним кодом: 32437384 в Єдиному де ржавному реєстрі не знайдено .

Надані представником пози вача документи долучено судо м до матеріалів справи.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Копія ухвали п ро порушення провадження у с праві, надіслана на адресу ві дповідача, повернута до суду за перебігом строку зберіга ння.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

20.07.2008р. між позивачем та відпо відачем було укладено Догові р суборенди нежитлового прим іщення № 7, згідно якого позива ч (орендар) в порядку та на умо вах, визначених цим Договоро м, передав за плату відповіда чу (суборендарю) в строкове ко ристування, а суборендар зоб ов'язався прийняти в строков е користування нежитлове при міщення, розташоване за адре сою: м.Харків, вул.Дзержинська , 38, загальною площею 559,2 кв.м.

Вищевказане приміщення зн аходиться в користуванні оре ндаря на підставі Договору о ренди № 34 від 01.06.2007р., укладеного з ЗАТ "Харківська панчішна фа брика". Строк дії Договору оре нди № 34 від 01.06.2007р. встановлено до 31.12.2009р. (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору суборенди № 7 від 20.07.2008р., суборен дар за користування об'єктом суборенди сплачує плату, роз мір якої становить 26,00 грн. за 1 к в.м., що складає в місяць 14539,20 грн . Згідно п. 5.4. Договору суборенд и, суборендна плата сплачуєт ься незалежно від результаті в фінансово-господарської ді яльності суборендаря, у форм і передплати, до 20 числа поточ ного місяця за наступний міс яць.

Згідно п. 6.1.2. Договору суборе нди, суборендар зобов'язався своєчасно та в повному обсяз і сплачувати суборендну плат у.

Однак, як свідчать матеріал и справи, відповідач, в поруше ння умов Договору, не сплатив позивачу суборендну плату з а листопад, грудень 2008 року та с ічень 2009 року, внаслідок чого з агальна сума заборгованості перед позивачем за користув ання приміщенням станом на 30.1 2.2008р. склала 43617,60 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 7.1. Договору суборен ди передбачено, що у випадку п рострочення сплати суборенд ної плати, суборендар зобов'я заний сплатити пеню орендарю в розмірі 0,5% від суми суборенд ної плати за кожен простроче ний день.

Позивачем нарахована пеня за період листопад 2008 року - сі чень 2009 року в розмірі 8795,49 грн. та вона підлягає стягненню з ві дповідача.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Позивачем нараховано 3 % річ них, загальна сума яких за пер іод з 21.10.2008р. по 30.12.2008р. становить 149, 49 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред позивачем за Договором суборенди № 7 від 20.07.2008р. станови ть 52780,67 грн., з яких 43617,60 г рн. - сума основного боргу, 8795,49 г рн. - пеня, 149,49 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

На підставі викладен ого, враховуючи, що відповіда ч не надав суду доказів сплат и заборгованості або обґрунт ованих заперечень проти позо ву, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги ФОП ОСОБА_2 об ґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справ и доказами та підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, ви трати по сплаті державного м ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу Україн и, статтями 1, 4, 12, 33, 43-49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Реком" (61177, м.Харків, ву л.Щаслива, 2; код ЄДРПОУ: 32437384; р/р 260 03980040 в АКБ "Европейский" м.Харков а, МФО 351845) на користь Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дата народж ення - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце н ародження - м.Гола Пристань Хе рсонської області; свідоцтво про державну реєстрацію, вид ане виконавчим комітетом Хар ківської міської ради 30.05.2007р., р еєстраційний номер: 24080000000080154; від омості про наявність розраху нкових рахунків відсутні) - 43835, 69 грн. заборгованості; 8795,49 грн. пені; 149,49 грн. - 3% річних; 527,80 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано "13" березня 2009 року.

Суддя