Ухвала

від 06.11.2015 по справі 2а-2619/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

щодо судових витрат

06 листопада 2015 року                                                             № 2а-2619/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо стягнення судових витрат у справі за заявою приватного підприємства «ЗахідБестБуд» про відстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

           28.10.2015 року приватне підприємство «ЗахідБестБуд» (далі - ПП«ЗахідБестБуд») звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року у справі № 2а-2619/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі – ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) про стягнення з ПП «ЗахідБестБуд» податкового боргу в сумі 72 866,92 гривень.

06.11.2015 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Однак при прийнятті вищевказаного судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами першою та другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) в редакції від 01.09.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIІI розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218 гривень.

Підпунктом пунктом 6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже судовий збір відповідно до вказаної норми Закону № 3674-VI на момент подання заяви становив 365,40 грн.

При зверненні ПП «ЗахідБестБуд» до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року у справі № 2а-2619/11/1370 заявник не сплатив судовий збір.

Оскільки питання сплати судових витрат не було вирішено судом ні під час звернення заявника до суду з вказаною заявою, ні під час її розгляду судом, таке підлягає вирішенню шляхом прийняття додаткового судового рішення.

          Порядок та підстави ухвалення додаткового судового рішення визначені статтею 168 КАС України.

          Відповідно до частини першої вказаної статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з заявника ПП «ЗахідБестБуд» судового збору за подання до адміністративного суду заяви про розстрочення виконання судового рішення в розмірі 365,40 грн.

Керуючись ст.ст. 160-165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

          Стягнути з приватного підприємства «ЗахідБестБуд» 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 40 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.