Ухвала

від 09.11.2015 по справі 818/3662/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                  У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2015 р.                                                             Справа № 818/3662/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішень,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 09.10.2015 року № 805130000/2015/000032/1;

- визнати незаконною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.10.2015 року № 80513000/2015/00048.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.); немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що заявлена митна вартість 105957,76 USD (за курсом 22,095544 дорівнює 2341194,3 грн.), митним органом відкорегована вартість 107012,93 USD (за курсом 22,095544 дорівнює 2364508,9 грн.), отже, вартість товару відкорегована на 1055,17 USD (за курсом 22,095544 дорівнює 23314,6 грн.), та саме щодо цієї відкоригованої суми заявлений спір. Таким чином, судовий збір за вимогу майнового характеру складає 1218,00 грн. (1,5 відсотки від суми 23314,6 грн., але не менше 1218,00 грн.);

Крім того, позивач просить визнати незаконною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Сума судового збору, відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу даного адміністративного позову майнового характеру повинна становити 1,5 % від загальної суми майнової вимоги, але не менше 1218,00 грн., а сума судового збору за вимогу немайнового характеру - 1218,00 грн. Таким чином, загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви повинна складати 2436,00 грн.

Із платіжного доручення від 02.11.2015 року № 1754 вбачається, що позивачем сплачено 1218,00 грн. судового збору, тобто як за одну із вимог, зазначених в позовній заяві від 06.11.2015 року.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру відповідно до ставок, визначених п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                   У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                         С.М. Гелета