Постанова

від 02.09.2011 по справі 4-277/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-277/11

П О С Т А Н О В А

30 августа 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием прокурора Негодуйко Г.В.,

заявителя ОСОБА_1,

рассмотрев материал по жалобе ОСОБА_1 на постановление Артемовской городской прокуратуры от 16.06.2011 года о возбуждении уголовного дела по ст. 358 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подал вышеуказанную жалобу, в которой указывает, что у прокуратуры не было оснований возбуждать в отношении него уголовное дело, а так же, что уголовное дело возбуждено со следующими нарушениями УПК: на основании копий документов, что является недопустимым доказательством, в нарушение ЗУ В«О банках и банковской деятельностиВ» , а именно банком была разглашена банковская тайна в отношении него -клиента банка. Так же полагал, что сведения ОГНИ и ПФУ не могут быть основанием для возбуждения уголовного дела по указанной статье, поскольку указывая в справках, предоставляемых банку для получения кредита, определены суммы не заработной платы, а дохода, то есть в эту сумму вошли суммы от возвратов учредительских взносов, которые не облагаются налогом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, так как полагал, что требования закона соблюдены и оснований для удовлетворения жалобы нет.

Суд, исследовав материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, приходит к следующему.

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дело стало заявление управляющего филиалом №1 ПАО В«ДонгорбанкВ»на имя начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, согласно которого, последний просит провести проверку в порядке ст. 97 УПК Украины относительно изложенных в заявлении фактов в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о достоверности справок о доходах, выданных КП Артемовский завод В«БытрадиотехникаВ»и ООО В«ФоросВ» , директором которых является ОСОБА_1, а так же данные Артемовской ОГНИ и УПФУ в г.Артемовске, представленные по запросам Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае присутствует повод и основания для вынесения оспариваемого постановления; источники получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, законны, требования ст.ст. 94,97,98 УПК Украины соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении данной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.236-7,236-8 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление Артемовской городской прокуратуры от 16.06.2011 года о возбуждении уголовного дела по ст. 358 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_1, оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 7 суток со дня его оглашения.

Судья: Н. М.Погрібна