Ухвала

від 02.06.2011 по справі 25/89-8/90

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 червня 2011 року № 25/89-8/90

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом ДПІ у Дарницькому районі міста Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 пропримусове стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 25/89-8/90 від 13 травня 2008 року (суддя Пилипенко О. А.) зупинено провадження у справі № 25/89-8/90 за позовом ДПІ у Дарницькому районі міста Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу. Підставою для зупинення провадження у даній справі стала необхідність отримання доказів щодо смерті Відповідача.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О. Є., справу № 25/89-8/90 системою автоматичного розподілу призначено судді Блажівській Н. Є.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 25/89-8/90 від 17 січня 2011 року прийнято справу № 25/89-8/90 за позовом ДПІ у Дарницькому районі міста Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу до провадження судді Блажівської Н.Є.

30 травня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 із заявою про надання інформації.

Зі змісту вищевказаної заяви Судом встановлено, що Відповідач у дані справі -ОСОБА_1, -помер 7 червня 2007 року (що підтверджується доданим до заяви Свідоцтвом про смерть серія 1-БК № 076657 від 18 червня 2007 року), а ОСОБА_3 (його дружина) є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 25/89-8/90 за позовом ДПІ у Дарницькому районі міста Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В

1. З 16 червня 2011 року поновити провадження у справі № 25/89-8/90 за позовом ДПІ у Дарницькому районі міста Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на16 червня 2011 року о 12:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 6.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська