Ухвала
від 17.01.2011 по справі 25/89-8/90
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року № 25/89-8/90

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши матеріали справи № 25/89-8/90

За позовом ДПІ у Дарницькому районі міста Києва (надалі -також «Позивач») до Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -«Відповідач») пропримусове стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 25/89-8/90 від 18 січня 2008 року (суддя Пилипенко О. А.) прийнято справу за позовом ДПІ у Дарницькому районі міста Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу до провадження ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 25/89-8/90 від 13 травня 2008 року (суддя Пилипенко О. А.) зупинено провадження у справі № 25/89-8/90 за позовом ДПІ у Дарницькому районі міста Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О. Є., справу № 25/89-8/90 системою автоматичного розподілу призначено судді Блажівській Н. Є.

Враховуючи вищезазначене, Суд вважає за необхідне прийняти справу № 25/89-8/90 до свого провадження.

Крім того, у зв'язку з тим, що підставою для зупинення провадження у даній справі стала необхідність отримання доказів щодо смерті Відповідача, Суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання Позивача - ДПІ у Дарницькому районі міста Києва, -надати інформацію щодо підтвердження обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти справу № 25/89-8/90 за позовом ДПІ у Дарницькому районі міста Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу до свого провадження.

2. Зобов'язати ДПІ у Дарницькому районі міста Києва невідкладно надати інформацію щодо підтвердження обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Пам'ятка про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

оди чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53288717
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —25/89-8/90

Ухвала від 17.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 02.06.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 16.06.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні