Ухвала

від 02.02.2010 по справі 2а-12430/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

02 лютого 2010 року № 2а-12430/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Вовка П. В. та Кузьменка В. А., при секретарі судового засідання Миколаєнко І.О., розглянувши клопотання Міністерства транспорту та зв’язку про зупинення провадження у справі

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах Кабінету Міністрів України до Третя особа Міністерства транспорту та зв’язку України Служба міжнародних автомобільних перевезень Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація Державний реєстратор Голосіївської державної адміністрації проскасування рішення

В С Т А Н О В И В

В ході розгляду справи представником Міністерства транспорту та зав’язку заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті адміністративної справи №2а-6105/09/2670 за позовом Первинної профспілкової організації державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень» до міністерства транспорту та зв’язку України, третя особа: державне підприємство «Служба міжнародних автомобільних перевезень» про визнання протиправним та скасування наказу міністерства транспорту та зв’язку України від 22 травня 2009 року №581 «Про затвердження нової редакції Статуту державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень».

Вказане клопотання мотивоване тим, що провадження у справі № 2а-6105/09/2670 відкрито раніше, ніж провадження у даній адміністративній справі, а також за наслідками розгляду вказаної справи можуть бути прийняті взаємовиключні рішення.

Заслухавши думку учасників адміністративного процесу з приводу заявленого клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, Суд звертає увагу на те, що Відповідачем не надано суду об’єктивних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання. Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні клопотання представника Міністерства транспорту та зв’язку про зупинення провадження у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах Кабінету Міністрів України до Міністерства транспорту та зв’язку України та Служби міжнародних автомобільних перевезень; треті особи: Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація; Державний реєстратор Голосіївської державної адміністрації про скасування рішення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Судді П. В. Вовк

ОСОБА_1