Ухвала
від 09.11.2015 по справі б15/16-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № Б15/16-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № Б15/16-08 господарського суду Дніпропетровської області за заявоюОСОБА_5 додочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Джі Бі Інвестменс" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі скаржник додав до касаційної скарги від 26.08.2015 б/№ фіскальні чеки та описи вкладення до цінного листа від 25.08.2015 на імена: ОСОБА_5, ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий", дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Джі Бі Інвестментс", господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, можна дійти до висновку, що фіскальні чеки та описи вкладення до цінного листа, які додані до касаційної скарги не є належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки датовані раніше аніж сама касаційна скарга.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову господарського суду міста Києва від 23.03.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № Б15/16-08 повернути скаржнику.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення09.11.2015
Оприлюднено11.11.2015
Номер документу53307570
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б15/16-08

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 03.08.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 12.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 15.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 26.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Постанова від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 18.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні