Ухвала

від 05.11.2015 по справі 3/32-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "05" листопада 2015 р. Справа № 3/32-Б

За заявою: Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м.Коростень)

до боржника: Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Маріщенко Л.О.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Шевчук О.В. - дов. №822131 від 05.12.2011 (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"); Бабешко Я.Л. - дов. № 980 від 04.09.2015 (ВВД ФСС НВВ ПЗ);

- від боржника: Кіналевський М.Є. - ліквідатор.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" про визнання банкрутом Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.10.2015 справу №3/32-Б прийнято до свого провадження; розгляд справи призначено на 05.11.2015; зобов'язано учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2015.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 15.09.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 08.09.2015, яка була направлена на адресу ПП "Парфинат", з відміткою поштового відділення: "неможливо до пересилання";

- 24.09.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 08.09.2015, яка була направлена на адресу ініціюючого кредитора, з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 28.10.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 21.10.2015, яка була направлена на адресу ПП "Парфинат", з відміткою поштового відділення: "неможливо до пересилання";

- 05.11.2015 від УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області надійшла заява №13378/07від 04.11.2015 згідно якої, останній просить суд розглядати справу без участі повноважного представника у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі;

- 05.11.2015 від ліквідатора надійшло клопотання від 05.11.2015 про продовження троку ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці;

- 05.11.2015 від ліквідатора надійшов проміжний звіт №02-04/08-07 від 05.11.2015 з додатками.

В засіданні суду 05.11.2015 ліквідатор Кіналевський М.Є. звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", що підтвердив документально, відповідно до поданого звіту, з додатками. Зазначив, що на даний час усе майно банкрута реалізоване. Наразі проводяться заходи, які необхідні для завершення ліквідаційної процедури. Підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та виконання повноважень ліквідатора на три місяці.

Присутні у судовому засіданні 05.11.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство запитань та заперечень до проміжного звіту ліквідатора не мали. Проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці не заперечили.

Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено Законом в редакції від 04.11.2012.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення ліквідаційної процедури банкрута закінчуються 12.11.2015.

У п. 86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова №15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму №15, Закон в редакції від 04.11.2012 не містить.

В свою чергу, в ч. 3 ст. 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Кіналевським М.Є. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, господарський суд Житомирської області визнає клопотання ліквідатора обгрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) та повноважень ліквідатора банкрута Кіналевського М.Є. на три місяці, тобто по 12.02.2016.

В засіданні суду 05.11.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 08.09.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 07.09.2015 у сумі 1210,62грн.

Ліквідатор клопотання підтримав та зазначив, що воно погоджене з комітетом кредиторів.

Присутні у судовому засіданні 05.11.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши вищезазначений звіт ліквідатора суд зазначає наступне.

08.09.2015 від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло клопотання від 08.09.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 07.09.2015 у сумі 1210,62грн.

Ухвалою від 08.09.2015 зазначене клопотання прийнято до розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з ч. 16 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Рішенням комітету кредиторів від 07.09.2015 (протокол №27) затверджено звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 07.09.2015 у сумі 1210,62грн. Встановили, що джерелом відшкодування витрат є кошти боржника.

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна позиція викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 №15).

З врахуванням рішення комітету кредиторів та усних пояснень ліквідатора Кіналевського М.Є. в судовому засіданні 05.11.2015, здійснивши перерахунок, на підставі поданих ліквідатором доказів, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку затвердити звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 07.09.2015 у сумі 1210,62грн.

В засіданні суду 05.11.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 08.09.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.11.2013 по 31.07.2015 у сумі 22380,80грн.

Ліквідатор в засіданні суду клопотання підтримав.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та встановив, що станом на дату проведення судового засідання, витрати ліквідатора підтверджені не у повному обсязі, тому розгляд даного клопотання слід відкласти.

В засіданні суду 05.11.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. №02-04/09-12 від 25.08.2015, згідно якого останній просить суд стягнути з Приватного підприємства "Атлант-будсервіс" (11509, м. Коростень, вул. Сосновського, 30, кв.4, код ЄДРПОУ 32510918) на користь арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. (АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Житомирському відділенні №10 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Житомир, МФО 311744) - 7689,00 грн оплати послуг та видати судовий наказ.

Ліквідатор клопотання підтримав.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та встановив, що для розгляду даного клопотання необхідні додаткові докази, тому розгляд даного клопотання необхідно відкласти.

В засіданні суду 05.11.2015 розглядалось клопотання МПП "Атлант-будсервіс" №1-01/02 від 18.02.2015 про призначення судово-економічної експертизи щодо обліку та залишків виробничих запасів боржника.

Представник МПП "Атлант-будсервіс" в судове засідання 05.11.2015 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 21.10.2015 - не виконано.

Ліквідатор Кіналевський М.Є. зазначив, що копія даного клопотання до нього досі не надходила, про наявність такого клопотання не повідомлений належним чином.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та встановив, що для розгляду даного клопотання необхідні додаткові докази, тому розгляд даного клопотання необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) та повноваження ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) Кіналевського М.Є, на три місяці, тобто 12.02..2016.

2. Прийняти звіт ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень) - Кіналевського М. Є. до відома та долучити його з підтверджуючими документами до матеріалів справи.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 07.09.2015 у сумі 1210,62грн.

4. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 08.09.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.11.2013 по 31.07.2015 у сумі 22380,80грн.

5. Відкласти розгляд клопотання Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" №1-01/02 від 18.02.2015 про призначення судово-економічної експертизи.

6. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. №02-04/09-12 від 25.08.2015.

7. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) та розгляду вищезазначених клопотань на "26" січня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №208.

8. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М.Є. надати суду:

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

- докази зняття арештів (обмежень);

- докази, що витрати за заявлений період здійснені саме по справі №3/32-Б;

- оригінали та належні копії документів, на підтвердження витрат у період з 01.11.2013 по 31.07.2015 у сумі 22380,80грн.;

- за результатами проведеної роботи подати до суду ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси); реєстр вимоги кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу; протокол засідання комітету кредиторів.

Здійснити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж".

9. Зобов'язати Мале приватне підприємство "Атлант-будсервіс" надати суду:

- докази важності причин невиконання вимог ухвали суду від 21.10.2015;

- відзив на клопотання Кіналевського М.Є. №02-04/09-12 від 25.08.2015;

-докази надіслання на адресу ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М.Є. копії клопотання №1-01/02 від 18.02.2015 про призначення судово-економічної експертизи;

- письмові пояснення, з документальним підтвердженням, щодо належності ТОВ "Судова незалежна експертиза України" до установ, яким у відповідності до ч. 3 ст. 41 ГПК України може бути доручено проведення судової експертизи та підстави не залучення установи, в т.ч. філії даного товариства, яка розташована за зоною регіонального обслуговування;

- обґрунтувати дійсну потребу у проведенні судової експертизи з порушених питань (підстави та мотиви);

- визначити об'єкти, що підлягають експертному дослідженню;

- визначити обсяг необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів та надати їх до суду;

- обґрунтувати взаємозв'язок між необхідністю проведення експертизи та наявністю спору для вирішення якого необхідна така експертиза (ч. 1 ст 41 ГПК України), враховуючи, що недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

Повторно попередити Мале приватне підприємство "Атлант-будсервіс", про те, що в разі неподання витребуваних судом матеріалів, без поважних причин, клопотання може бути залишене без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

10. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

11. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору - 11509, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 30/4- рек. з повід.

3 - боржнику - 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Пацаєва, буд. 3

4 - а/к Кіналевському М.Є. - АДРЕСА_8 - рек. з повід.

5 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені м. Коростень, вул. Крупської, 7

6 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" -14017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 21

7- ЖОВ ФСС ТВП - 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

8- УПФУ в Коростені та Коростенському районі - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16

9 - ТОВ "Світанок" (м. Коростень, вул. 1 Травня, 43-Б),

10 - ФОП ОСОБА_7 - (АДРЕСА_7)

11 - Фіз. особа ОСОБА_8 - (АДРЕСА_3)

12 - ФОП ОСОБА_9 - (АДРЕСА_4)

13 - ПП "ВАЛком-інвест" (м. Коростень, вул. Пацієва, 3)

14 - Коростень. ОДПІ ГУМ - 11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3

15 - Коростенський міський центр зайнятості -11501, м. Коростень, вул. Ольгинська,3

16 - УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1

17 - фізична особа ОСОБА_5 (адреса: ПП "ВАЛком - інвест", АДРЕСА_6).

18 - Приватне підприємство "Парфинат" (83059, м.Донецьк, Калінінський район, вул. Гутченка, буд. 26-Б)