Ухвала

від 06.11.2015 по справі 910/19923/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"06" листопада 2015 р. Справа № 910/19923/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

до першого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго»

та другого відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Вікторія»

про визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 02.03.2015);

від першого відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 91/2015/01/23-9 від 23.01.2015);

від другого відповідача ОСОБА_5 (дов. № 1/15 від 12.01.2015).

Присутні: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12

Обставини справи:

ОСОБА_1 кооператив «Садівниче товариство «Стадне» (далі - позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» (далі - перший відповідач) та ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Вікторія» (далі - другий відповідач) про визнання недійсним договору № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Вікторія», зобов'язання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Вікторія» з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобов'язання ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом припинення електропостачання ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Вікторія» з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на підставі договору оренди № 1392 від 15.04.2008, зобов'язання ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Вікторія» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою площею 19,6513 га в Бориспільському районі Київської області шляхом демонтажу самовільно встановлених ліній електропередач, якими здійснюється постачання електричної енергії згідно договору № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Вікторія», з використанням земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» відповідно до договору № 1392 від 15.04.2008.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перший відповідач, не маючи права на користування земельною ділянкою позивача, встановив на вказаній земельній ділянці лінії електропередачі, якими здійснюється енергопостачання другого відповідача. Вказаними діями відповідачів порушується право позивача на користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 порушено провадження у справі № 910/19923/15 та призначено розгляд справи на 25.09.2015.

24.09.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів № 033-09/15 від 24.09.2015 (вх. № 22687/15 від 24.09.2015), яке прийнято судом.

24.09.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи від 24.09.2015 (вх. № 22662/15 від 24.09.2015), згідно якого останній просив суд залучити Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки після прийняття судом рішення у вказаній справі, членів кооперативу може бути відключено від електропостачання, а електроопори, які в своєму позові просить демонтувати позивач належать членам СК «Вікторія-Плюс». Вказане клопотання прийнято судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2015 розгляд справи відкладено на 16.10.2015.

15.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 91/51/7085 від 15.10.2015 (вх. № 24231/15 від 15.10.2015), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнято судом.

16.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 24380/15 від 16.10.2015), згідно якого останній просив зупинити провадження у даній справі до розгляду господарським судом Київської області справи № 911/2764/13 за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне», Державного підприємства «Центр державного кадастру», 3-ті особи: Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс», Державне агентство земельних ресурсів України, про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним, оскільки за результатом розгляду справи № 911/2764/13 має бути встановлено правомірність користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою, на якій, як стверджує позивач, знаходяться лінії електропередачі, якими першим відповідачем здійснюється енергопостачання другого відповідача. Вказане клопотання прийнято судом.

У судовому засіданні 16.10.2015 оголошено перерву до 30.10.2015.

28.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів № 049-10/15 від 28.10.2015 (вх. № 25430/15 від 28.10.2015), яке прийнято судом.

30.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи від 30.10.2015 (вх. № 25682/15 від 30.10.2015), згідно якого останній просив залучити Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки після прийняття судом рішення у вказаній справі, зазначений кооператив та його членів може бути відключено від електропостачання, а електроопори, які в своєму позові просить демонтувати позивач належать членам СК «Вікторія-Плюс». Вказане клопотання прийнято судом.

У судовому засіданні 30.10.2015 оголошено перерву до 06.11.2015.

04.11.2015 та 06.11.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представників позивача надійшли клопотання про витребування доказів (вх. № 26131/15 від 04.11.2015 та № 26364/15 від 06.11.2015), згідно яких останній просив суд витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» інформацію: - чи визначено в договорі № 3372035 від 21.10.2009, додатках до нього або в проектній документації територія (земельна ділянка) в межах якої розташовані електричні мережі, які належать ОК «СК «Вікторія»; - чи передбачено умовами договору № 3372035 від 21.10.2009 та проектною документацію до нього постачання електроенергії на земельну ділянку, яка перебуває в довгостроковій оренді ОК «СТ Стадне» із кадастровим номером 3220882600:04:007:2171; витребувати у ОСОБА_1 кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія» та ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» всю проектно-технічну документацію до договору постачання електроенергії № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між відповідачами. Вказані клопотання задоволені судом на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки третьої особи щодо другого відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача.

Крім того, у судовому засіданні 06.11.2015 представники першого та другого відповідача підтримали клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі, позивач заперечив проти зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 06.11.2015 суд, розглянувши клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі, вирішив, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2764/13 за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне», Державного підприємства «Центр державного кадастру», 3-ті особи: Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс», Державне агентство земельних ресурсів України, про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним, що підтверджується наявною в матеріалах справи ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/2764/13.

Суд вважає, що справи № 910/19923/15 та № 911/2764/13 є пов'язаними і вирішення питання про скасування розпорядження, на підставі якого ОК «СК «Стадне» надано земельну ділянку в користування є суттєвим при розгляді судом позовних вимог ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Вікторія» про визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права, оскільки за результатом розгляду справи № 911/2764/13 має бути встановлено правомірність користування ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» земельною ділянкою, на якій, як стверджує позивач, знаходяться лінії електропередачі, якими першим відповідачем здійснюється енергопостачання другого відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд позову ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Вікторія» про визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права у справі № 910/19923/15 не може бути здійснений до розгляду господарським судом Київської області справи № 911/2764/13, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Вікторія» - Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс» (08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, урочище Осокорки).

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс» (08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, урочище Осокорки) копію позовної заяви та додані до неї документи та надати докази надіслання господарському суду Київської області.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство В«КиївенергоВ» надати суду інформацію: чи визначено в договорі № 3372035 від 21.10.2009, додатках до нього або в проектній документації територія (земельна ділянка) в межах якої розташовані електричні мережі, які належать ОК «СК «Вікторія»; - чи передбачено умовами договору № 3372035 від 21.10.2009 та проектною документацію до нього постачання електроенергії на земельну ділянку, яка перебуває в довгостроковій оренді ОК «СТ Стадне» із кадастровим номером 3220882600:04:007:2171.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство В«КиївенергоВ» та ОСОБА_1 кооператив «Садівниче товариство «Вікторія» надати суду: всю проектно-технічну документацію до договору постачання електроенергії № 3372035 від 21.10.2009, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативом «Садівниче товариство «Вікторія».

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Зупинити провадження у справі № 910/19923/15 за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» та ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Вікторія» про визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права до розгляду господарським судом Київської області справи № 911/2764/13 за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне», Державного підприємства «Центр державного кадастру», 3-ті особи: Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс», Державне агентство земельних ресурсів України, про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним.

8. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду докази остаточного вирішення розгляду господарським судом Київської області справи № 911/2764/13 за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне», Державного підприємства «Центр державного кадастру», 3-ті особи: Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс», Державне агентство земельних ресурсів України, про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі - Садівничому кооперативу «Вікторія-Плюс» (08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, урочище Осокорки).

Суддя П.В.Горбасенко