Рішення
від 06.12.2010 по справі 2-5880/10
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-5880/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок № 51-А по вул. Пятихатській в м. Херсоні. Крім того, у зазначеному будинку зареєстрований племінник її чоловіка ОСОБА_2, який ніколи не проживав за зазначеною адресою та має інше постійне місце проживання за іншою адресою. Перебування відповідача на реєстраційному обліку у спірному будинку чинить їй перешкоди у розпорядженні власністю, крім того вона несе витрати по оплаті комунальних послуг. В звВ»язку з чим позивачка просила усунути перешкоди в користуванні житлом у будинку № 51-А по вул. Пятихатській в м. Херсоні шляхом зняття відповідача з реєстрації у вказаному будинку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, суду пояснила, що відповідач по справі, є племінником її чоловіка та був зареєстрований у будинку лише формально, але ОСОБА_2 у ньому ніколи не проживав, має інше місце проживання, добровільно знятись з реєстраційного обліку у будинку ОСОБА_2 не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування від 03.10.2009 року належить житловий будинок № 51-А по вул. Пятихатській в м. Херсоні. Крім неї, відповідно відмітки у домовій книзі, у зазначеному будинку з 02.06.1981 року зареєстрований племінник чоловіка позивачки ОСОБА_2. Останній ніколи не проживав в будинку, його речей у будинку немає, він має інше постійне місце проживання, що підтвердив в судовому засіданні сам ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація відповідача у спірному будинку створює перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю. Крім того, позивач вимушений нести зайві витрати по комунальним платежам, які нараховуються по кількості зареєстрованих осіб.

Крім того, частиною 3 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки позивач є власником житлового будинку № 51-А по вул. Пятихатській в м. Херсоні , а відповідач по справі не мешкає у зазначеному будинку і не має на нього будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у ньому на реєстраційному обліку, чим чинить позивачу перешкоди у здійснені права власності, суд вважає можливим усунути перешкоди шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України ст. ст. 317, 391, ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком № 51-А по вул. Пятихатській в м. Херсоні шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації із зазначеної адреси.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Спічак О.Б.

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53313939
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5880/10

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Ухвала від 30.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Рішення від 01.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 14.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 27.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 27.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Рішення від 06.12.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О. Б.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні