Ухвала
від 27.04.2010 по справі 2-5880/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-5880/10

Номер провадження 0

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання договору купівлі - продажу частки у статутному фонді ТОВ Торг-Мегаінвест недійсним та зобов'язання відповідача повернути позивачу частку в розмірі 50 % статутного капіталу в ТОВ Торг-Мегаінвест .

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану відповідача на момент укладення зазначеного договору.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач зобов язується оплатити дану експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обов"язок оплати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручити експерту Кіровоградської обласної психіатричної лікарні яка розташована в м. Кіровограді по вул. Металургів 2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1. Чи могла ОСОБА_1 в момент підписання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ Торг-Мегаінвест 09.07.2008 р. усвідомлювати значення своїх дій?

2. Чи могла ОСОБА_1 в момент підписання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ Торг-Мегаінвест 09.07.2008 р. усвідомлювати значення своїх дій?

3. Чи могла ОСОБА_1 в період з 09.07.2008 р. по 12.07.2008 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Обов'язок оплати покласти на ОСОБА_1. Висновок надати до 01 червня 2010 рку.

Вихідні дані для експерта: копія позову, матеріали цивільної справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення27.04.2010
Оприлюднено05.05.2017
Номер документу66327079
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5880/10

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Ухвала від 30.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Рішення від 01.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 14.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 27.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 27.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Рішення від 06.12.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О. Б.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні