Ухвала

від 10.11.2015 по справі 921/460/15-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" листопада 2015 р.Справа № 921/460/15-г/11 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву б/н від 22 жовтня 2015 року Бережанської обласної комунальної центральної районної аптеки № 6 про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року у справі

за позовом: Прокурора Бережанського району, вул. Пирогова, 5 а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область в інтересах держави в особі Бережанської міської ради, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область в особі Бережанського міського комунального підприємства "Господар", вул. Лепких, 44, м. Бережани, Тернопільська область

до відповідача: Бережанської обласної комунальної центральної районної аптеки № 6, пл. Ринок, 7, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 15 599 грн. 68 коп..

За участю представників сторін:

Прокурор: Кузик Д.І.;

Позивача: не з"явився;

Відповідача: ОСОБА_1 - завідувач аптеки.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року у справі № 921/460/15-г/11, позов задоволено, вирішено стягнути з Бережанської обласної комунальної центральної районної аптеки № 6, пл. Ринок, 7, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 01979799:

- на користь Бережанського міського комунального підприємства "Господар", вул. Лепких, 44, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37373043 - 15 599 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

- в дохід Державного бюджету 1 827 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

26 червня 2014 року господарським судом Тернопільської області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року.

26 жовтня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Бережанської обласної комунальної центральної районної аптеки № 6 надійшла заява б/н від 22 жовтня 2015 року (вх. № 22592 від 26.10.2015 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року у справі № 921/460/15-г/11. В обґрунтування даної заяви зазначає, що Бережанська обласна комунальна центральна районна аптека № 6 перебуває в край скрутному фінансовому становищі, кошти на оплату боргу відсутні. Просить суд розстрочити виконання рішення суду, шляхом сплати заборгованості в рівних частках, починаючи з листопада 2015 року в розмірі 1 299 грн. 68 коп. та з грудня 2015 року по жовтень 2016 року по 1 300 грн. 00 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року судове засідання по розгляду даної призначено на 06 листопада 2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 10 листопада 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні 10 листопада 2015 року не заперечив щодо розстрочки рішення господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 р., про що надав відповідні письмові пояснення.

Представник Бережанської міської ради та Бережанського міського комунального підприємства "Господар" в судове засідання 10 листопада 2015 року не з"явились, причин неявки суду не повідомили, втім 10 листопада 2015 року на адресу суду від Бережанського МКП "Господар" спільно з Бережанською міською радою надійшли пояснення № 1621 та № 89 від 09.11.2015 р., я кому позивачі не заперечують проти задоволення заяви про розстрочку та здійснення розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 р. за умови одночасної сплати відповідачем поточних платежів за надані послуги Бережанським МКП "Господар".

Представник відповідача в судовому засіданні 10 листопада 2015 року подану заяву підтримав в повному обсязі. Разом з тим, надав лист № 3-33/5974 від 05.11.2015 р. Відділу ДВС Бережанського управління юстиції, в якому відділ ДВС повідомляє, що 19.10.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до виконання установі банку; інформацію про здійснення поточних платежів та накази про звільнення працівників.

Розглянувши заяву Бережанської обласної комунальної центральної районної аптеки № 6 про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 р., заслухавши пояснення уповноважених представників заявника та стягувача, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року вирішено стягнуто з Бережанської обласної комунальної центральної районної аптеки № 6, пл. Ринок, 7, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 01979799:

- на користь Бережанського міського комунального підприємства "Господар", вул. Лепких, 44, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37373043 - 15 599 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

- в дохід Державного бюджету 1 827 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Частина 2 ст. 617 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов'язання.

Окрім того, статтею 1 Цивільного кодексу України визначено, що однією із ознак майнових відносин є юридична рівність їх учасників, в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з місцевого бюджету та відсутністю у ньому коштів, не виправдовують замовника та не заперечують обов'язку такого органу, який виступає стороною зобов'язального правовідношення, від його виконання належним чином.

Разом з тим, згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку, розстрочку виконання судового рішення в судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

26 жовтня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Бережанської обласної комунальної центральної районної аптеки № 6 надійшла заява б/н від 22 жовтня 2015 року (вх. № 22592 від 26.10.2015 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року у справі № 921/460/15-г/11.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що Бережанська обласна комунальна центральна районна аптека № 6 перебуває в край скрутному фінансовому становищі, кошти на оплату боргу відсутні.

Як вбачається із поданої заяви про розстрочку виконання рішення від 09.06.2015 р., відповідач є комунальним підприємством, фінансове становище якого є складним, на його рахунках відсутні кошти на сплату заборгованості. В підтвердження надано довідки з банківської установи про наявність коштів на рахунку боржника.

Разом з тим, заявник зазначає, що у Бережанської обласної комунальної центральної районної аптеки № 6 є наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, саме виконання рішення суду від 09.06.2015 р. приведе аптеку до кризового фінансового стану - банкрутства.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з пунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо)..

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, приймаючи до уваги, що Бережанська обласна комунальна центральна районна аптека № 6 є комунальне підприємство, фінансове становище якого є складним, на його рахунках відсутні кошти на сплату заборгованості. Окрім того, Прокурор Бережанського району, Бережанська міська рада та Бережанське міське комунальне підприємство "Господар" не заперечили щодо розстрочки виконання рішення суду, господарський суд вважає за можливе та доцільне розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 р. починаючи з листопада 2015 року по жовтень 2016 року.

Відповідно до ст.ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву Бережанської обласної комунальної центральної районної аптеки № 6, пл. Ринок, 7, м. Бережани про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року по справі № 921/460/15-г/11.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року по справі № 921/460/15-г/11 терміном на 14 місяців шляхом затвердження графіку погашення боргу:

листопад 2015 рік - 1 299 грн. 68 коп.;

грудень 2015 рік - 1 300 грн. 00 коп.;

січень 2016 рік - 1 300 грн. 00 коп.;

лютий 2016 рік - 1 300 грн. 00 коп.;

березень 2016 рік - 1 300 грн. 00 коп.;

квітень 2016 рік - 1 300 грн. 00 коп.;

травень 2016 рік - 1 300 грн. 00 коп.;

червень 2016 рік - 1 300 грн. 00 коп.;

липень 2016 рік - 1 300 грн. 00 коп.;

серпень 2016 рік - 1 300 грн. 00 коп.;

вересень 2016 рік - 1 300 грн. 00 коп.;

жовтень 2016 рік - 1 300 грн. 00 коп..

3.Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук