Постанова

від 20.08.2010 по справі 4-711/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 4-711/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 года Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: председательствующего- судьи : ОСОБА_1

при секретаре- Буженко Ю.С.

с участием прокурора- Коршунова Е.Ю.

розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по кримінальній справі № 520311-10, порушеної за ознаками ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 520311-10 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 03.08.2010 р. близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у приміщенні непрацюючого кафе «Ніагара», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 201, намагався таємно викрасти майно ОСОБА_4 загальною вартістю 1050 гривень, але не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6

11.08.2010 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. 13.08.2010 р. строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 був продовжений до 10 діб.

13.08.2010 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що він не працює, не має постійного джерела прибутку, а також те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що при обрані запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжить свою злочинну діяльність, ухилиться від органів досудового слідства, чим перешкоджатиме розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання слідчого, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, який просив обрати відносно нього запобіжний захід - підписку про невиїзд, вивчивши матеріали, вважаю, що подання слідчого про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованим і має бути задоволеним.

Керуючись ст.ст. 148, 150,165 2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Н.К.Іванцова