Постанова

від 10.12.2010 по справі 4-1171/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 4-1171/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Кравченка В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах СЧ СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Херсонської області про обрання запобіжного заходу взяття під варту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 250015-10 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Органами досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з середини грудня 2009 року і по 11.02.2010, за попередньою змовою з ОСОБА_4 і невстановленими слідством особами, діючи від імені приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Салара-Юг" (м. Херсон , код ЄДРПОУ 34369762), переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами ТОВ ВКФ "Аль-Мет" (м. Донецьк), під приводом спільної господарської діяльності у сфері обороту металобрухту, знаходячись спочатку в м. Донецьку і продовжуючи свою злочинну діяльність в м. Херсоні, увійшов в довіру посадовців ТОВ ВКФ "Аль-Мет" і обманним шляхом, використовуючи підставну особу ОСОБА_5, схилив останніх укласти договір № 02/02-10 від 02.02.2010, при цьому номінальний директор ПП ВКФ "Салара-Юг" ОСОБА_6 не знав про існування цього договору, в переговорах з ТОВ "Аль-Мет" не брав участь, а печатка і документація ПП ВКФ "Салара-Юг" знаходилися у розпорядженні ОСОБА_4, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_3 і невстановленими слідством особами від імені ПП ВКФ "Салара-Юг". Згідно вищезгаданого договору, та специфікацій, що додаються, № 1 і № 2 - ПП ВКФ "Салара-Юг" поставляє, а ТОВ ВКФ "Аль-Мет" приймає і зобов'язався сплатити лом і відходи чорних металів. При цьому, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і невстановлені слідством особи заздалегідь знали, що відповідного товару для постачання на ВКФ "Аль-Мет" у них не було і немає, умови вказаного договору виконувати не збиралися, ввели в оману посадовців вказаного підприємства про готовність направити в їх адресу чотири вагони з ломом чорних металів в строк з 10.02.2001 по 13.02.2010. В результаті цього, 10.02.2010 ТОВ ВКФ "Аль-Мет", виконуючи умови договору № 02/02-10, як аванс за купівлю металобрухту, перерахувало авансові грошові кошти на розрахунковий рахунок ПП ВКФ "Салара-Юг" в Херсонській філії АКБ "Індустриалбанк" у розмірі 470000 грн. (двома платежами 300 000 грн. і 170 000 грн.). Отримавши гроші, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 і невстановленими слідством особами, заволодів ними і розпорядився за власним розсудом, умисно не виконавши умови договору.

Отримані 470000 грн. ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 і невстановленими слідством особами від імені ПП ВКФ "Салара-Юг" 11.02.2010, в денний час, умисно, з корисливих мотитів, у своїх власних інтересах, дав вказівки ОСОБА_4, який в цей час знаходився в офісі цього підприємства за адресою: м. Херсон, вул. Нефтянников, 71, користуючись комп'ютерними програмами, перерахувати по системі "клієнт-банк" на розрахунковий рахунок ПП "Ферро-Ю" (м . Миколаїв , ЄДРПОУ 33797995) у філії "Південне АТ РУ" "Банк "Фінанси і Кредит" (МФО 326933) м. Миколаїв за технологічне устаткування, списане на металобрухт, що той і зробив. У свою чергу ПП "Ферро-Ю", цього ж дня 11.02.10, перерахувало вказані грошові кошти двома платежами на рахунки ЧП "Фемина" (ЄДРПОУ 36434026, м . Миколаїв ) і ПП "Аурения" (ЄДРПОУ 36434052, м . Миколаїв ), які обслуговуються в тій же філії "Південне АТ РУ" "Банк "Фінанси і Кредит" (МФО 326933) м. Миколаїв.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7, ОСОБА_8 і невстановлених слідством осіб ТОВ ВКФ "Аль-Мет" в особі директора ОСОБА_9 причинений збиток в сумі 470000 грн., що є особливо великим розміром.

07.12.2010 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 115 КК України затримано ОСОБА_3, 31.08.1975 р. н.

09.12.2010 ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003р. суд вільний у виборі виду запобіжного заходу, але має обрати такий, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов'язків.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, адвоката, який просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обвинуваченого, який просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, він не має постійного офіційного місця роботи, постійного місця проживання, повідомляє слідству неправдиві дані про своє місце перебування, сам: зазначає, що його місцем проживання є його місце реєстрації, що спростовується показами його матері, яка зазначила, що за місцем реєстрації її син не проживає з 16 років, а тому є підстави вважати, що знаходячись на волі може ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі шляхом впливу на свідків з метою зміни їх показів, а також може продовжувати злочинну діяльність, з ціллю виконання процесуальних рішень, керуючись ст.ст. 148- 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, п. п. 3, 13 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі трьох діб з моменту винесення постанови.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя Н.К.Іванцова

Постанову мені оголошено 10.12.2010р.