Постанова
від 22.09.2010 по справі 3-434/2010
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березанський міський суд Київської області

м. Березань, вул. Леніна, 32, 7540, (04576) 6-43-63

Справа №3-434/2010

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22 вересня 2010 року м.Березань

Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Баришівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.139 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2010 року інспектором ГОДР складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_2 про те, що о 10год.40хв. керуючи автомобілем забруднив дорожнє покриття , а спме допустив витікання мастила з двигуна автомобіля на проїжджу частину дороги, чим порушив пункт 1.5 ПДР за що передбачена відповідальність згідно з ст.139 ч.1 КупАП.

Права, передбачені ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз»яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.139 ч.1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, протест прокурора подають до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Березанського

міського суду ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення22.09.2010
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53337722
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-434/2010

Постанова від 16.03.2010

Адмінправопорушення

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов І. Р.

Постанова від 06.05.2010

Адмінправопорушення

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Постанова від 20.07.2010

Адмінправопорушення

Братський районний суд Миколаївської області

Марценюк С. А.

Постанова від 29.11.2010

Адмінправопорушення

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М.М. М. М.

Постанова від 22.09.2010

Адмінправопорушення

Березанський міський суд Київської області

Голік Г. К.

Постанова від 23.03.2010

Адмінправопорушення

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Феха Т. С.

Постанова від 22.06.2010

Адмінправопорушення

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Постанова від 18.10.2010

Адмінправопорушення

Чернівецький районний суд Вінницької області

Суперсон С. П.

Постанова від 02.03.2010

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Пелеп Ю. К.

Постанова від 08.04.2010

Адмінправопорушення

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні