Рішення
від 03.11.2010 по справі 2-18/10
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа №2-18/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Жаденської сільської ради Дубровицького району до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Прокурор Дубровицького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Жаденської сільської ради Дубровицького району з позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Жаденської сільської ради 1647,70 грн. збитку спричиненого самовільною рубкою.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2008 року відповідач в кварталі №33 СВК «Жаденське» вчинив самовільну порубку одного дерева породи сосна. Сума збитку спричинена лісовому господарству відповідачем становить 1647,70 грн. Вказану суму відповідач в добровільному порядку відшкодувати категорично відмовився.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник Жаденської сільської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки при справі.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно постанови №42 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 25.09.2008 року (а.с.4) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 170 грн. та запропоновано останньому відшкодувати шкоду заподіяну лісовому господарству в сумі 1647,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Жаденської сільської ради Дубровицького району р/р 33119331700136 в банку УДК м.Рівне, МФО 833017 код 04385055, код платежу 24062100 збитку спричиненого самовільною рубкою в розмірі 1647,70 грн. (одна тисяча шістсот сорок сім гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету р/р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2

СудДубровицький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.11.2010
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53342171
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-18/10

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 03.03.2022

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Постанова від 13.01.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Постанова від 13.01.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні