КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 2-4618/10
Провадження № 4618/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судці - Чумак О.В.
при секретарі - Кравченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства В«ПолтаватеплоенергоВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2010 року ПОКВПТГ В«ПолтаватеплоенергоВ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (буд 72), квартира 8 та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення, але не розраховуються за вказані послуги, в зв’язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року в сумі 1752 грн. 55 коп.
Під час судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові, просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1752 грн. 55 коп. та судові витрати, понесені при подачі позову в суд, в розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про вручення їм судової повістки.
Зі згоди позивача, приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутність відповідачів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (буд. 72) в м. Полтаві.
Відповідачі користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення, які надаються їм ОКВПТГ „ПолтаватеплоенергоВ» відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенняВ» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
Відповідно до п. 18 „Правил...В» споживачі зобовВ»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
У зв’язку з тим, що відповідачі не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість в сумі 4831 грн. 21 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідачі покладені законодавством зобов’язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконують, позовні вимоги ПОКВПТГ „ПолтаватеплоенергоВ» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства В«ПолтаватеплоенергоВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства В«ПолтаватеплоенергоВ» (р/р 26007710000218, Харківська обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 351016 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1752 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 30 грн., а всього - 1782 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. по 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Київського районного
Суду м. Полтави О.В. Чумак
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2010 |
Оприлюднено | 13.11.2015 |
Номер документу | 53343329 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Київський районний суд м. Полтави
Чумак О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні