Рішення

від 07.07.2010 по справі 2-4618/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4618/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Петрушко Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП Теплотранссервіс Рівненської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 7 511 грн. 20 коп.

Представник КП Теплотранссервіс Рівненської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що згідно особового рахунку № 035977 за відповідачем виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 7 511 грн. 20 коп. На день розгляду справи відповідач вказаний борг не сплатив. Представник позивача просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 суму боргу 7 511 грн. 20 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленному законом порядку. Заперечень проти позову не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири № 88 в житловому будинку № 75 по вул. Гагаріна в м. Рівне. На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 035977.

В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ОСОБА_2 протягом тривалого часу оплату не проводить, в зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 7 511 грн. 20 коп. Вказана заборгованість розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами, що стверджується роздруківкою по особовому рахунку № 035977.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку наявні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 - 218, 223 - 228, 292, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов КП Теплотранссервіс Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Теплотранссервіс Рівненської міської ради заборгованість в сумі 7 511 грн. 20 коп. (сім тисяч п'ятсот одинадцять грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Теплотранссервіс Рівненської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.) та в прибуток місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва