Рішення

від 14.07.2010 по справі 2-4618/10

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-4618/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І. за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі ПАТ ВіЕйБі Банк ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ ВіЕйбі Банк звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором за № 1632/08 від 01.08.2008 року в сумі 30482,67 грн., а також судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 01.08.2008 року укладений кредитний договір № 1632/08, згідно якою ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 17240,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, зі строком користування до 01.08.2 311 року.

Позивачем своєчасно були виконані умови кредитного договору та надані відповідачу грошові кошти у вказаній сумі.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов`язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.04.1010 року виникла заборгованість в сумі 30482,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 17240,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7067,31 грн., заборгованість за комісією - 3448,00 грн., штрафна санкція за проіуск платежів в сумі 2727,36грн.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся позивачем про наївність несплачених чергових платежів, але свої вимоги з погашення заборгованості не [виконав, у зв`язку з чим ПАТ ВіЕйБі Банк змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив постановити заочне рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений через оголошення в пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 01.08.2008 року укладений кредитний договір № 1632/08, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 17240,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, зі строком користування до 01.08.2011 року (а.с. 9-12).

Позивачем своєчасно були виконані умови кредитного договору та' надані відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджується копією меморіального ордеру № 420297 від 01.08.2008 року (а.с. 15).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов`язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.04.1010 року виникла заборгованість в сумі 30482,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 17240,00 грн., заборгованість- за відсотками за користування кредитом - 7067,31 грн.,

заборгованість за комісією - 3448,00 грн., штрафна санкція за пропуск платежів в сумі 2727,36 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 6).

Згідно листів-претензій № 14/5-3786 від 28.10.2008 рок), № 14/5-5821 від 10.02.2009 року, № 13/5-549 від 10.02.209 року ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся позивачем про наявність несплачених чергових платежів, але свої вимоги по погашенню заборгованості не виконав (а.с. 16-21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками; у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 304,8'І грн. та витрата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050,1052, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товаристві Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Стягнута з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ння, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (тр/р НОМЕР_1 , МФО № 380537, код. ЄДРГЮУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № 1632/08 від 01.08.2008 рої су в розмірі 30482,67 грн., яка є станом на 15.04.2010 року, судовий збір у розмірі 304,85 грн. та витрата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 Ігри., а всього 30907 (тридцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку де апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десята днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна