Постанова
від 11.11.2015 по справі 2608/8408/12
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/8408/12 пр. № 1/759/11/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання гр-на ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на речові докази в межах кримінальної справи № 18-00379 щодо гр-н ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ЧЕРЕПНЬО ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 05 листопада 2015 року надійшло клопотання гр-на ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного в межах даної кримінальної справи на речові докази автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 (№ двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ), посилаючись на те, що вказаний автомобіль є його, заявника, власністю.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, доводи заявленого клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_10 є належним володільцем вказаного автомобіля на підставі довіреності від 11 грудня 2014 року НАК 493321, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , про що свідчить реєстровий запис № 6303.

Питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується розгляд кримінальної справи.

Вказана кримінальна справа завершена провадженням на підставі постанови Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року, яка набрала законної сили. Проте питання про зняття арешту з вказаного автомобіля в межах даної справи не вирішувалося.

Крім того з огляду на долучені до клопотання документи, арешт з вказаного автомобіль накладався різними постановами слідчих, зокрема слідчим ОСОБА_12 (постанова від 20 січня 2009 року), арешт накладений на вказаний автомобіль іншими слідчими скасовано в межах іншої справи, з якої була виділена дана справа, постановою Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року.

Враховуючи викладене, оскільки є правові підстави для зняття арешту майна, доля якого не вирішена судом, суд, керуючись ст. 9 Розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, ст. 296 а 273 КПК України (1961 року), -

п о с т а н о в и в:

Клопотання гр-на ОСОБА_3 від 05 листопада 2015 року про скасування арешту, накладеного в межах даної кримінальної справи на речові докази автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 (№ двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ) задовольнити.

Зняти арешт, що був накладений згідно з постановою слідчого ОСОБА_12 від 20 січня 2009 року на транспортний засіб - автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 (№ двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_13

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.11.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу53348559
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2608/8408/12

Ухвала від 26.02.2016

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Дячук С. І.

Ухвала від 26.02.2016

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Дячук С. І.

Постанова від 11.11.2015

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Дячук С. І.

Постанова від 01.04.2015

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Дячук С. І.

Постанова від 14.11.2014

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Дячук С. І.

Постанова від 14.11.2014

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Дячук С. І.

Постанова від 18.06.2012

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні