Ухвала
від 09.11.2015 по справі 903/469/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 903/469/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.15 у справі№903/469/15 Господарського суду Волинської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаШацька селищна рада простягнення 88 325,57 грн Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 06.10.15 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.15, яка отримана судом 04.11.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15, який набрав чинності з 01.09.15, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону (в редакції яка набрала чинності 01.09.15) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

У відповідності до частини 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" звернулось з касаційною скаргою 06.10.15, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", а відтак розмір судового збору при зверненні з даною скаргою повинен був складати 2192,40 грн.

Проте, скаржником до касаційної скарги додана квитанція №538 від 06.10.15 про сплату судового збору в сумі 1 590,00 грн, яка не є доказом підтверджуючим сплату судового збору у встановленому розмірі. Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто у даному випадку, ще в сумі 602,40 грн.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.15 у справі №903/469/15 з додатками усього на 9 аркушах серед яких оригінал квитанції №538 від 06.10.15 про сплату судового збору в сумі 1590,00 грн повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи №903/469/15 скерувати до Господарського суду Волинської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення09.11.2015
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53356158
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/469/15

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 21.09.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 04.09.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 25.08.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 29.07.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Ухвала від 30.04.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні