Ухвала

від 10.11.2015 по справі 906/1564/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 906/1564/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: В.о. Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплозабезпечення" (м. Коростень, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 51587,71 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 101.11.2015

- від прокуратури: не прибув

Коростенська міжрайонна прокуратура звернулась з позовом до господарського суду Житомирської області в інтересах Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ПАТ "Коростенський хлібозавод" про стягнення заборгованості на загальну суму 51587,71 грн, з яких, 20010,14 грн основного боргу, 26906,35 грн пені, 4245,98 грн інфляційних, 425,24 грн 3% річних за не належне виконання договору

Ухвалою від 22.10.2015 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

09.11.2015 до господарського суду електронною поштою від Коростенської міжрайонної прокуратури надійшла заява про припинення провадження у справі щодо стягнення основної суми боргу у зв'язку із його сплатою відповідачем 12.10.2015, та стягнення решти заборгованості.

В засідання суду представник позивача не прибув, хоча про дату і час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до господарського суду 29.10.2015.

В засіданні суду представник відповідача зазначила про відсутність заборгованості за договором №32 від 01.09.2012, що підтверджується платіжним дорученням №12692 від 12.10.2015; крім того, повідомила. що за прострочення грошового зобов'язання відповідачем було сплачено 3% річних у сумі 425,24 грн згідно з платіжним дорученням №13057 від 29.10.2015. Разом з тим пеня, заявлена до стягнення, перевищує суму основної заборгованості; у зв'язку тим, що підприємство перебуває у тяжкому фінансовому становищі, згідно з поданим звітом про фінансовий стан на 31.12.2014, 01.10.2015 та звітом про фінансові результати, просить суд в порядку ст.83 ГПК України зменшити розмір пені на 90%.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити для розгляду справи та клопотання відповідача про зменшення розміру пені на "19" листопада 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Прокурору та позивачу надіслати на адресу господарського суду письмовий відзив на клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

4. Відповідачу надати господарському суду докази сплати залишку боргу (за наявності).

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам

4 - прокуратурі Житомирської області

5 - Коростенській міжрайонній прокуратурі