Ухвала
від 19.11.2015 по справі 906/1564/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 906/1564/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: В.о. Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунальне підприємство "Теплозабезпечення"

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод"

про стягнення 51587,71 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Грищенко О. М. - представник за дов. від 05.01.2015

- від відповідача: Вигівська О.В. - представник за дов. від 10.11.2015

- прокурор: Шевчук М.М. - посв. №031781 від 26.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Коростенська міжрайонна прокуратура звернулась з позовом до господарського суду Житомирської області в інтересах Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ПАТ "Коростенський хлібозавод" про стягнення заборгованості на загальну суму 51587,71 грн, з яких, 20010,14 грн основного боргу, 26906,35 грн пені, 4245,98 грн інфляційних, 425,24 грн 3% річних за не належне виконання договору

Ухвалою від 22.10.2015 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду; витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015 розгляд справи відкладено.

19.11.2015 від Коростенської міжрайонної прокуратури електронною поштою надійшло клопотання про припинення провадження у справі щодо стягнення основного боргу та 3% річних, також заперечення на клопотання про зменшення розміру пені.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо такого зменшення, оскільки відповідач вчасно не розрахувався за послуги централізованого опалення у зв'язку з чим необхідно нарахувати пеню за прострочення зобов'язання.

Представник позивача у вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача в засіданні суду просила зменшити розмір пені, оскільки вона перевищує суму основного боргу, який вже сплачено.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідачем 12.10.2015 сплачено основний борг у сумі 20010,14 грн, що підтверджується платіжним дорученням №12692. При цьому, позовна заява до господарського суду надійшла 20.10.2015. Отже, спір в частині стягнення 20010,14 грн на момент порушення справи не існував.

Так, п. 4.4. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (абзац 3 п.4.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18).

Прокурор просить відкласти розгляд справи з метою підготувати заяву про відмову від позову в частині стягнення 20010,14 грн.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" грудня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду докази сплати залишку боргу (за наявності).

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - прокуратура Житомирської області

5 - Коростенській міжрайонній прокуратурі

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.11.2015
Оприлюднено24.11.2015
Номер документу53611210
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1564/15

Рішення від 08.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні