Ухвала

від 10.11.2015 по справі 920/821/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 920/821/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю:

прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.15р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілікатобетон” (вх. № 4235 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2015р. у справі № 920/821/15

за позовом прокурора Сумського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілікатобетон”, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Верхньосироватська сільська рада, с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області,

2) Сумська обласна державна адміністрація, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідронамив"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2015р. у справі №920/821/15 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Розірвано укладений 14.12.2009 між Сумською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сілікатобетон” договір оренди землі (землі запасу і резервного фонду), яка знаходиться на території Верхньосироватської сільської ради загальною площею 4,0002 га, зареєстрований у Сумському районному відділі Сумської регіональної філії ДП “Центр ДЗК” 19.04.2010 за № 041061300234. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Сілікатобетон” (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14; код ЄДРПОУ 31065953) повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 4,0002 га до земель державної власності. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілікатобетон” (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14; код ЄДРПОУ 31065953) в доход Державного бюджету (р/р 31218206783002, отримувач УДК у м. Суми (м. Суми), 22030001, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593) 2436 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2015р. у справі № 920/821/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позову прокуратури в Сумському районі в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.) від 20.08.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.09.2015р.

03.09.2015р. від Сумської обласної державної адміністрації електронною поштою № 1499 надійшли пояснення по справі (вх. №12648).

04.09.2015р. від Верхньосироватської сільської ради надійшли пояснення (вх. №12683).

07.09.2015р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 12721).

07.09.2015р. від позивача електронною поштою №1513 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №12746).

07.09.2015р. від позивача електронною поштою №1512 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 08.09.2015р. у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. відкладено розгляд справи на 22.10.2015р.

19.10.2015р. від Сумської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про залучення додаткових доказів (вх.№14300).

20.10.2015р. електронною поштою (вх.№1712) від Сумської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі її представника (вх.№14398).

21.10.2015р. електронною поштою (вх.№1721) від прокурора Сумського району Сумської області надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№14456).

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у зв'язку з відпусткою суддів Фоміної В.О. та Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 р. відкладено розгляд справи на 10.11.2015 р. Залучено ТОВ "Гідронамив" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зобов'язано позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідронамив" копії позовної заяви з доданими матеріалами. Зобов'язано відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази: термінового направлення ТОВ "Гідронамив" копії апеляційної скарги з доданими матеріалами; докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; уточнення вимог апеляційної скарги. Запропоновано Сумській обласній державній адміністрації не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду пояснення з підтверджуючими документами, чи надавалася згода ТОВ "Сілікатобетон" на передачу земельної ділянки загальною площею: 4,0002 га земель, які використовуються для розміщення кар'єру по видобуванню піску в суборенду ТОВ "Гідронамив". Явку відповідача в наступне судове засідання визнано обов'язковою.

26.10.2015 р. від ліквідатора ТОВ “Сілікатобетон” надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке відбудеться 22.10.15 р. на іншу дату (вх.№14585).

27.10.2015 р. від прокурора Сумського району Сумської області надійшли додаткові пояснення, в яких він зазначає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої – залишенню без змін ( вх.№14696).

09.11.2015 р. від Сумської обласної державної адміністрації електронною поштою (№1845), на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 р. надійшли пояснення по справі щодо надання згоди ТОВ "Сілікатобетон" на передачу земельної ділянки в суборенду ТОВ "Гідронамив (вх.№15163).

10.11.2015 р. від прокурора надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії письмових пояснень прокурора Сумського району Сумської області та на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. докази направлення ТОВ "Гідронамив" копії позовної заяви (вх.№15212).

У судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, явку якого було визнано обов'язковою.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи встановила, що копії ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р., які направлялись на адресу відповідача та третьої особи, повернулись без вручення адресату з довідкою «Укрпошта»: у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання відповідача, явка якого ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 визнавалась обов'язковою, та інших учасників процесу, невиконання відповідачем вимог вказаної ухвали, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01"грудня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази: термінового направлення ТОВ "Гідронамив" копії апеляційної скарги з доданими матеріалами; докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; уточнення вимог апеляційної скарги.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

5. Попередити відповідача, що у разі неявки його представника у судове засідання та неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.