Ухвала

від 11.11.2015 по справі 924/1421/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2015 р. Справа № 924/1421/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від "15" жовтня 2015 р. у справі № 924/1421/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

до Хмельницького дошкільного навчального закладу №29 "Ранкова Зірка"

про стягнення 38 677,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.10.2015 у справі №924/1421/15 (суддя Суботіна Л.О.) позов Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до Хмельницького дошкільного навчального закладу № 29 "Ранкова Зірка" про стягнення 35 677,67 грн. задоволено частково. Підлягає до стягнення з Хмельницького дошкільного навчального закладу № 29 "Ранкова Зірка" на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому 34 449,02 грн. шкоди, у стягненні 1228,65 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.2015 у справі №924/1421/15 про відмову в задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте одночасно заявлено клопотання про звільнення управління від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (набрав чинності 01.09.2015), до Закону України "Про судовий збір" внесені зміни щодо порядку обчислення ставок судового збору за подання апеляційних скарг на рішення господарського суду.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки, звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони, то колегія суддів не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання апелянта про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, колегією суддів не розглядається.

Разом з тим, апеляційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з мотивованим клопотанням про поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.2015 у справі №924/1421/15.

Додаток : заявнику - матеріали скарги на 2 арк. з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.