Рішення

від 23.02.2012 по справі 2-233/12

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-233/12

Провадження №2/2406/28/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

за участю прокурора Стрижаковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецької транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України - Державного територіального галузевого об'єднання «Львівська залізниця»в особі ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що 20.10.2011 року о 02 год. 30 хв. на залізничному переїзді 262 км пікет 3 перегону станції Чернівці-Північна - Мамаївці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням внаслідок чого пошкодив шлагбаум та світлофор вказаного переїзду.

Зазначає, що постановою т.в.о. начальника ЛВ на ст.Чернівці від 25.10.2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів, так як дане ДТП скоєно ненавмисно та те, що відповідач зобов'язався відшкодувати всі нанесені збитки залізниці в повному обсязі, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину передбаченого ст. 277 КК України, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 130 КУпАП.

Вказує, що згідно довідки ШЧ -11 № 317/1 від 24.10.2011 року вартість збитків завданих складає 6 742,64 грн. та відповідно до довідки ПЧ-11 № 2 637 від 25.10.2011 року вартість збитків складає 5 403,30 грн. завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.10.2011 року.

Посилається на те, що вищевказані завдані матеріальні збитки ВП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв'язку» ДТГО «Львівська залізниця» та ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» на даний час не відшкодовані, тому просив відшкодувати заподіяні збитки.

Прокурор Чернівецької транспортної прокуратури та представник ВП «Чернівнецька дистанція сигналізації і зв»язку» ДТГО «Львівська залізниця» в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та просили позов задовольнити.

Представник ВП «Чернівнецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак позовні вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою та просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20.10.2011 року о 02 год. 30 хв. на залізничному переїзді 262 км пікет 3 перегону станції Чернівці-Північна - Мамаївці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням внаслідок чого пошкодив шлагбаум та світлофор вказаного переїзду.

25.10.2011 року ЛВМ на ст. Чернівці прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відносно ОСОБА_1, за відсутності в його діях складу злочину передбаченого ст. 277 КК України. Однак відповідачем в наслідок свої протиправних дій ДТГО «Львівська залізниця» в особі ВП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв'язку» ДТГО «Львівська залізниця», ВП «Чернівецька дистанція колії» спричинено шкоду на загальну суму 12 145 грн.94 коп., що підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та довідками ШЧ -11 № 317/1 від 24.10.2011 року, ПЧ-11 № 2 637 від 25.10.2011 року .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Чернівецької транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України -Державного територіального галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця», м. Чернівці, вул. Севастопольська, 5, завдану матеріальну шкоду в сумі 5 403 гривні 30 коп. ( п'ять тисяч чотириста три гривні тридцять копійок) (р/р 26003004972, МФО 325956 в ЛФАБ «Експрес-Банк» м. Львів).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВП «Чернівецької дистанції сигналізації і зв'язку» ДТГО «Львівська залізниця», м. Чернівці, вул. Гете,1, завдану матеріальну шкоду в сумі 6 742 гривні 64 коп. ( шість тисяч сімсот сорок дві гривні шістдесят чотири копійки) (р/р 26009004954, МФО 325956 в ЛФАБ «Експрес-Банк» м. Львів).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: