Ухвала

від 15.10.2011 по справі 2-233/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2101/11

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, враховуючи, що розмір таких витрат відносно спору майнового характеру становить 120,00 грн.

Крім того, позовні вимоги викладено незрозуміло, оскільки не вказано яке саме майно просить позивач поділити, яке майно залишити у власності позивача, а яке у відповідача.

Не зазначено також в позовній заяві доказів про наявність такого майна та придбання його у шлюбі з відповідачкою.

Позивачу також слід роз'єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ мана, оскільки це ускладнить розгляд справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3