Рішення

від 12.12.2012 по справі 2-233/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-233\12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Омельчука М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ВГІРФО Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання осіб таких, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із зазначеним позовом, яким просила визнати відповідачів таких, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 міського типу Гуйва Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання з'явились представники позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і завчасно були повідомлені про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачам, а також лист суду про попередження відповідачів про те, що у разі їхньої неявки до суду, справа буде розглянута за їх відсутності в заочному порядку, відповідачі не направили на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи або клопотання про слухання справи за їх відсутності, в зв'язку з чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України було ухвалено проводити слухання справи в заочному порядку.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю підтримали, та пояснили, що позивач є власником спірної квартири, яка в свою чергу зареєструвала у вищезазначеній квартирі відповідачів, які деякий час в ній проживали. У 2006 році відповідачі придбали власне житло та переїхали жити окремо, але з реєстраційного обліку добровільно знятися не бажають. Всі обов'язки та оплата даної квартири покладені на позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_5 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 міського типу Гуйва Житомирського району Житомирської області. Свідоцтво про право на спадщину за законом свідчить про те, що після смерті чоловіка ОСОБА_1 успадкувала частину квартири та є єдиним власником даного житла. Довідка Новогуйвинської селищної ради Житомирського району та області, свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрована у спірній квартирі та в склад її сім'ї входять відповідачі по справі. Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 міського типу Гуйва Житомирського району Житомирської області виданий на ім'я ОСОБА_1. Акти обстеження житла позивача, комісією Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, підтверджують той факт, що відповідачі дійсно не проживають в квартирі позивача, а мають постійне місце проживання за іншою адресою.

справа № 2-233/12 -2-

Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, яку не суперечать закону. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття(ст. 107 ЖК України). Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

За таких підстав суд приходить до переконання про обґрунтованість позову і такий позов підлягає до повного задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 72, 107 ЖК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 міського типу Гуйва Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши осіб таких, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Грубіян