Ухвала

від 25.01.2011 по справі 37/66-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2011 р. Справа №37/66-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ (вх.№396Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року по справі №37/66-10,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ в особі Харківської обласної філії, м.Харків,

до Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с.м.т. Малинівка,

про стягнення 646981,77 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року по справі №37/66-10 (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволені клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відмовлено повністю в задоволені позовних вимог.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції по справі №37/66-10 -скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача всі судові витрати. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішення місцевого господарського суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 16»лютого 2011 року на 12:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).