Ухвала

від 23.11.2011 по справі 5023/5713/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/5713/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.06.11 р.

відповідача - ОСОБА_2 (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4146Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2011 року по справі № 5023/5713/11

за позовом приватного підприємства "Буд-Компетенція", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-Атік", с. Мала Рогань

про стягнення 312190,80 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2011 р. по справі № 5023/5713/11 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "СМП-АТІК" на користь ПП "Буд-компетенція" 312190,80 грн. заборгованості, 3121,91 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2011 р., запропоновано надати до суду апеляційної інстанції позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 23.11.2011 р.

Позивач 21.11. 2011 р. за вх. № 11385 надав заперечення на апеляційну скаргу відповідача, в яких зазначає, що не визнає апеляційну скаргу відповідача в повному обсязі, та вважає рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2011 р. по справі № 5023/5713/11 законним та обґрунтованим, просить в задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовити, дане рішення залишити без змін.

У судове засідання 23.11.2011 р. з’явились представники сторін та надали пояснення по справі.

У судовому засіданні представником відповідача було надане письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, в порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та заперечень на неї, вислухавши пояснення представників сторін враховуючи клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідно додаткові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду додаткові письмові докази, що стосуються виконання договору підряду №1/д, укладеного між сторонами 05.05.2009 року.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.