Ухвала

від 17.06.2014 по справі 3/505

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ № 3/505

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., за участю секретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у письмовому проваджені за заявою ОСОБА_1 питання поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за його позовом до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2009 у справі №3/505.

Так в якості поважних причин пропуску строку заявник зазначив необхідність остаточного підтвердження судом касаційної інстанції законності ухвалених рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі.

На судовому засіданні заявник підтримав заяву з наведених мотивів.

Інші сторони, які беруть участь у справі, до судового засідання явку своїх представників не забезпечили, причин чого не пояснили, що згідно з ч. 3 ст. 261 КАС не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку із чим та згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд у письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, у зв'язку з тим, що зазначені заявником причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання суд не визнає поважними.

Так постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2009 у даній справі адміністративний позов задовольнити частково; визнано протиправними дії Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щорічної до 5 травня разової грошової допомоги за 2009 рік всупереч вимогам статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції закону від 22 травня 2008 року); зобов'язано Головне управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вчинити дії, спрямовані на перерахунок та забезпечення виплати ОСОБА_1 недоотриманої суми щорічної до 5 травня разової грошової допомоги за 2009 рік відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону України від 22 травня 2008 року); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011, яка відповідно до вимог ст. 254 КАС набрала законної сили 16.06.2011.

22.08.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою позивача від 16.08.2011 видано виконавчі листи про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2009 у даній справі, в яких встановлено строк пред'явлення таких виконавчих листів до виконання до 22.08.2012р.

Зазначені виконавчі листи направлено на адресу заявника, що вбачається із поштового реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 02.09.2011 та не заперечується заявником.

Разом з тим, посилання заявника на необхідність остаточного підтвердження судом касаційної інстанції законності ухвалених рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі не спростовують встановлених судом обставин та не є достатнім доказом наявності об'єктивних причин, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Так перегляд рішення, що набрало законної сили, касаційною інстанцією не зупиняє його виконання, якщо тільки стороною у справі не заявлено відповідне клопотання, яке судом визнано обгрунтованим.

Як встановлено судом, будь яких рішень з приводу зупинення дії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2009 та/або ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 Вищим адміністративним судом України не приймалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, як встановлено судом, зазначені заявником обставини не є поважними, оскільки не спростовують існування у заявника фактичної можливості для своєчасного звернення виконавчих листів у даній справі до примусового виконання в межах визначеного судом строку. Інших об'єктивних причин, які б перешкоджали чи унеможливлю вали своєчасне звернення до примусового виконання таких виконавчих листів у справі, аніж наведених у заяві від 06.06.2014, заявник під час судового розгляду не вказав, а судом таких не встановлено.

Зважаючи на наявні у справі матеріали та наведені представниками заявника обставини, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів у даній справі до виконання, що відповідно є підставою для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів від 22.08.2011 до примусового виконання.

Керуючись ст. 261 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів від 22.08.2011 у справі №3/505 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 261 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.А. Костенко