Ухвала

від 16.12.2010 по справі 2а-11954/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року № 2а-11954/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2010р. № 1/10-021), відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 24.06.2010р. № 1973), розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, за участю Прокуратури Святошинського району міста Києва, простягнення податкового боргу в розмірі 1 098 234, 62 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 з позовом до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про стягнення податкового боргу в розмірі 1 098 234, 62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-11954/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 жовтня 2010 року.

Розгляд справи відкладався та в її розгляді неодноразово оголошувались перерви з різних причин.

16 грудня 2010 року у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-12356/10/2670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06 квітня 2010 року № 000041740/0.

Представник позивача у судовому засіданні 16 грудня 2010 року заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що зазначене рішення не має відношення до даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 16 грудня 2010 року не заперечував проти зупинення провадження у справі та наполягав на тому, що обставини, встановлені в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року у справі № 2а-12356/10/2670, яка оскаржується відповідачем в апеляційному порядку, ним заперечуються та мають відношення до даної справи.

ДПІ у Святошинському районі м. Києва заявлена до стягнення сума податкового боргу, яка виникла внаслідок несплати суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб та з податку на додану вартість, визначеної податковими повідомленнями - рішеннями від 06 квітня 2010 року № 0000391740/0 та № НОМЕР_1, які були прийняті на підставі акта перевірки від 23 березня 2010 року № 117/17-40/НОМЕР_2.

Підставою для донарахування сум податкових зобов'язань вказаними податковими повідомленнями -рішеннями став викладений в акті перевірки висновок податкового органу про отримання доходу Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 в розмірі 1 738 900, 00 грн., в тому числі за грошовими чеками.

Зазначена обставина заперечується відповідачем по справі.

Висновок про факт отримання готівкових коштів за цими ж грошовими чеками також став підставою для застосування до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 штрафних (фінансових) санкцій рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06 квітня 2010 року № 000041740/0 за порушенням норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року у справі № 2а-12356/10/2670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06 квітня 2010 року № 000041740/0 в задоволенні позову відмовлено. В постанові встановлено обставину отримання готівкових коштів за грошовими чеками саме суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3, а не як фізичною особою.

Постанова законної сили не набрала у зв'язку з поданням Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 апеляційної скарги на зазначене рішення.

В силу ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року у справі № 2а-12356/10/2670, яка оскаржується в апеляційному порядку, встановлені обставини, які заперечуються відповідачем та підлягають встановленню по даній справі, тобто розгляд даної справи неможливий до розгляду іншої адміністративної справи, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-12536/10/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-11954/10/2670 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про стягнення податкового боргу в розмірі 1 098 234, 62 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-12356/10/2670.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-11954/10/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова