Ухвала

від 23.05.2013 по справі 2а/1770/2948/2012

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Клименко О.М.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 2а/1770/2948/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" серпня 2012 р. у справі за позовом Здолбунівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 р. ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення цивільної справи за її позовом про визнання договору доручення недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З копії позовної заяви про визнання договору доручення недійсним і застосування наслідків його недійсності вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом 28.02.2013 р., тобто після ухвалення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 р., яка переглядається в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути дану справу в апеляційному порядку. Наявність на розгляді Здолбунівського районного суду позовної заяви ОСОБА_6 про визнання договору доручення недійсним і застосування наслідків його недійсності цьому не перешкоджає.

Крім того, ОСОБА_5 подала заяву про відкладення апеляційного розгляду справи до набрання законної сили рішенням Здолбунівського районного суду від 16.05.2013 р., яким задоволено її позов про визнання договору доручення недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Дане клопотання колегія суддів теж вважає безпідставним, оскільки це рішення не існувало на момент прийняття оспорюваної постанови, а тому встановлені ним обставини не можуть враховуватися судом апеляційної інстанції при апеляційному перегляді спірної постанови.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі від 18.03.2013 р. та клопотання про відкладення розгляду справи від 23.05.2013. відхилити.

Продовжити апеляційний розгляд даної справи та розглянути її в письмовому провадженні з урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.п.1-2 ч.1 ст.197 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Здолбунівський районний центр зайнятості вул.К.Ольги,10,м.Здолбунів,Рівненська область,35700

3- відповідачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1